Ziggo zenderaanbod - Technische wijzigingen

Kanaal 73. TVE wordt in HD aangeleverd, en in SD uitgezonden.
En conversie van HD ondertiteling is kennelijk te moeilijk.

 
Het klopt dat er van sommige zenders ook nog een SD signaal beschikbaar is op de satelliet. Maar bijvoorbeeld CNBC wordt door Ziggo bewust van een HD-signaal naar een SD-signaal omgezet.
Satelliet is al jaren niet meer de belangrijkste bron van het aanvoersignaal. Dat is door glasvezel overgenomen. Ziggo krijgt dan ook de meeste zeners via glasvezel door RedBee vanuit de Mediagateway in Hilversum in eem stream aangeleverd. Inderdaad worden ook enkele zenders zoals TVE en CNBC van de satelliet geplukt. Maar dat een zender alleen in HD op satelliet is, betekent zeker niet dat er geen SD variant via RedBee beschikbaar is.

Daarnaast mag je niet altijd een zender van SD naar HD opwaarderen. Soms is hier een nieuwe distributieovereenkomst met de zendereigenaar voor nodig. Een ander probleem kan ook vervanging van apparatuur (encoders) zijn. Voor HD doorgifte heb je andere apparatuur nodig dan SD doorgifte. Ik verwacht dat Ziggo inmiddels wel de meeste apparatuur heeft vernieuwd maar sluit ook niet uit dat her en der nog wat oudere apparatuur wordt gebruikt.
 
Satelliet is al jaren niet meer de belangrijkste bron van het aanvoersignaal. Dat is door glasvezel overgenomen. Ziggo krijgt dan ook de meeste zeners via glasvezel door RedBee vanuit de Mediagateway in Hilversum in eem stream aangeleverd. Inderdaad worden ook enkele zenders zoals TVE en CNBC van de satelliet geplukt. Maar dat een zender alleen in HD op satelliet is, betekent zeker niet dat er geen SD variant via RedBee beschikbaar is.

Daarnaast mag je niet altijd een zender van SD naar HD opwaarderen. Soms is hier een nieuwe distributieovereenkomst met de zendereigenaar voor nodig. Een ander probleem kan ook vervanging van apparatuur (encoders) zijn. Voor HD doorgifte heb je andere apparatuur nodig dan SD doorgifte. Ik verwacht dat Ziggo inmiddels wel de meeste apparatuur heeft vernieuwd maar sluit ook niet uit dat her en der nog wat oudere apparatuur wordt gebruikt.
Dank je wel voor de uitleg Jarco.

Wat ik me ook afvraag is in hoeverre capaciteit c.q. bandbreedte nu nog een belemmering is voor Ziggo om zenders van SD naar HD op te waarderen? Jarenlang is gesteld dat als het analoge zenderaanbod uitgeschakeld is er voldoende ruimte zou zijn om meerdere zenders naar HD op te waarderen. Inmiddels zijn we een aantal manden verder na het volledig uitschakelen van het analoge zenderaanbod maar er is nog geen zender opgewaardeerd.

Verder blijf ik erbij dat Ziggo zijn tv zenderaanbod verwaarloost. Als je een voorsprong hebt gehad op het gebied van HD-zenders maar je inmiddels een achterstand hebt van meer dan 30 zenders op je belangrijkste concurrent doe je het in mijn optiek gewoon erg slecht.
 
Kabel is een heel andere vorm van distributie als IPTV, wat bijvoorbeeld Interactieve TV van KPN is. En dan speelt ook nog mee dat na al die jaren de kabelnetten van fUPC en fZiggo nog steeds niet volledig in elkaar gesmolten zijn.

Dit zorgt ervoor dat opwaarderen van SD naar HD echt niet zo makkelijk is als het lijkt. En zeker veel complexer als bij bijvoorbeeld KPN. Wil je een groot aantal zenders naar HD opwaarderen dan moet je daar alleen technisch gezien al een groot project van maken. Los van wellicht nieuwe afspraken op distributieniveau. Ik kan mij goed voorstellen dat VodafoneZiggo geen trek heeft om naast de lopende projecten er gelijktijdig een nieuw project erbij op te starten.

Dat is natuurlijk niet leuk voor de tv-liefhebbers. Maar op zich is het begrijpelijk dat Ziggo voor een internet-First strategie kiest. Ziggo moeten alle zeilen bijzetten om niet te veel achterstand op te lopen ten opzichte van glasvezelaanbieders. Dus krijgt gigabit voorrang om iedere klant een download van een gig aan te kunnen bieden. En daarvoor was uitschakeling analoge tv voor nodig. En om de upload te verhogen is uitzetten van analoge radio nodig. Dus deze projecten gaan voor.

Of Ziggo voldoende bandbreedte heeft voor HD opwaarderen? Als je naar het netwerk kijkt, zeker. Maar dat is relatief. Wij weten het blauwdruk van de toekomstplannen van Ziggo niet. Wellicht dat Ziggo het aantal muxen dat nu voor digitale tv gebruikt wordt wel wil beperken. Dan moet er herschikt worden. En dat de bandbreedte die nu op de muxen van digitale tv vrij is dan voor deze herschikking gebruikt gaat worden. Dan zou inderdaad omschakeling van SD van MPEG2 naar MPEG4 eerst nodig zijn om HD uit te breiden. Iets waar een woordvoerder al eerder op heeft gehin.
 
Laatst bewerkt:
Kabel is een heel andere vorm van distributie als IPTV, wat bijvoorbeeld Interactieve TV van KPN is. En dan speelt ook nog mee dat na al die jaren de kabelnetten van fUPC en fZiggo nog steeds niet volledig in elkaar gesmolten zijn.

Dit zorgt ervoor dat opwaarderen van SD naar HD echt niet zo makkelijk is als het lijkt. En zeker veel complexer als bij bijvoorbeeld KPN. Wil je een groot aantal zenders naar HD opwaarderen dan moet je daar alleen technisch gezien al een groot project van maken. Los van wellicht nieuwe afspraken op distributieniveau. Ik kan mij goed voorstellen dat VodafoneZiggo geen trek heeft om naast de lopende projecten er gelijktijdig een nieuw project erbij op te starten.

Dat is natuurlijk niet leuk voor de tv-liefhebbers. Maar op zich is het begrijpelijk dat Ziggo voor een internet-First strategie kiest. Ziggo moeten alle zeilen bijzetten om niet te veel achterstand op te lopen ten opzichte van glasvezelaanbieders. Dus krijgt gigabit voorrang om iedere klant een download van een gig aan te kunnen bieden. En daarvoor was uitschakeling analoge tv voor nodig. En om de upload te verhogen is uitzetten van analoge radio nodig. Dus deze projecten gaan voor.

Of Ziggo voldoende bandbreedte heeft voor HD opwaarderen? Als je naar het netwerk kijkt, zeker. Maar dat is relatief. Wij weten het blauwdruk van de toekomstplannen van Ziggo niet. Wellicht dat Ziggo het aantal muxen dat nu voor digitale tv gebruikt wordt wel wil beperken. Dan moet er herschikt worden. En dar de bandbreedte die nu op de muxen van digitale tv vrij is dan voor deze herschikking gebruikt gaat worden. Dan zou inderdaad omschakeling van SD van MPEG2 naar MPEG4 eerst nodig zijn om HD uit te breiden. Iets waar een woordvoerder al eerder op heeftgelinkt.
Dank je wel voor de duidelijke uitleg Jarco.
 
Maar op zich is het begrijpelijk dat Ziggo voor een internet-First strategie kiest.
nou dat begrijp ik niet. ik zit niet bij fUPC/Ziggo voor het internet. dat kan ik overal wel krijgen. ik zit er voor het tv aanbod.
en dit doe ik met eigen apparatuur, waar ik ook de mogelijkheden van wil benutten voor de ontvangt van tv en radiozenders, wat trouwens überhaupt ook de bedoeling is van kabeltv. als ze dat niet begrijpen moeten ze lekker internetprovider worden.

en nog niet klaar voor HD?? kom op zeg. dat was er in analoge vorm al begin jaren negentig, met HD-MAC.
ondertussen is het 2021, digitaal is het er ook al bijna 20 jaar en dan heb je nog niet je infrastructuur op orde.
waar gingen die verhogingen elk jaar dan heen, voor dat ze naar dat "geweldige internet netwerk" gingen.
maak het eerst maar eens stabiel voor dat je daar over durft te pochen.
daarnaast, ik wil helemaal niet meer en/of sneller met de zoveelste verhoging. ik wil een fatsoenlijk tv en radio product.

als je zo nodig groot wilt zijn, heeft dat ook consequenties en zal je dit ook waar moeten maken.
had anders de fZiggo abonnee lekker met rust gelaten.
 
Voor HD doorgifte heb je andere apparatuur nodig dan SD doorgifte. Ik verwacht dat Ziggo inmiddels wel de meeste apparatuur heeft vernieuwd maar sluit ook niet uit dat her en der nog wat oudere apparatuur wordt gebruikt.

Die apparatuur is al 15+ jaar geschikt voor HD, bovendien de muxen worden op 1 punt in het land samengesteld en zijn voor alle gebieden hetzelfde. Kortom dat is echt geen excuus meer.

Verder weten we heel goed welke frequenties ze gaan gebruiken in de toekomst. Alles tot 200 mhz is straks inzetbaar voor de upstream en het gebied boven de 870 mhz tot 1200 mhz wordt straks gebruikt voor docsis 3.1 Dan houd je nog steeds meer dan genoeg over om alles naar HD om te zetten en anders doen ze hun best maar!

Misschien wordt het tijd dat ze het mes op de keel krijgen en het bij wet geregeld wordt dat ze in fatsoenlijke kwaliteit moeten uitzenden. Alles HD met minstens 8-10 Mbit average en anders dagdag uitzend of doorgifte vergunning. Hopelijk zijn we dan verlost van dat geklungel van die amateuristische aanbieders hier.

Maar met techniek heeft het niks te maken, er is gewoon ergens een manager die dit soort foute beslissingen maakt. Vooral doorgaan met schijt hebben aan je klanten hoor, de illegale IPTV boxen zijn niet aan te slepen en met de komst van glasvezel, het kwijtraken van rechten.. 1 ding is zeker, Ziggo gaat veel klanten en daarmee revenu verliezen.

Zelfs de illegale IPTV aanbieder geeft de regio zenders in HD door, gaat nergens meer over.
 
Ik ben het helemaal met marans en teresterial eens. Als je de grootste tv- provider van het land bent mag je zeker meer je best doen voor je tv product. Het is gewoon beschamend hoe Ziggo zich voorbij heeft laten troeven door KPN op dit punt.

En zo'n grote provider moet zeker meerdere projecten naast elkaar kunnen uitvoeren.
 
Het gaat bij Ziggo om meer dan alleen regionale omroepen die naar HD moeten.

Terrestrial, net voor de coronaperiode was er dus wel degelijk een issue werd mij in gesprek bij bezoek gesteld. Ik ga er dan maar vanuit dat het ook zo is. Technisch is het netwerk ook nog niet geheel gelijk. Wellicht dat dit nu wel zo is na uitschakeling analoog.
 
Terug
Bovenaan