Woeste bewoner sloopt Ziggo-kast.....

Status
Niet open voor verdere reacties.

AFCA 0575

Forum Gebruiker
Berichten
1.692
Internet
  1. KPN
  2. Ziggo
Digitale TV
  1. Ziggo

Woeste bewoner sloopt Ziggo-kast uit zijn gloednieuwe achtertuin: 90 huizen zonder internet​

Als trotse bewoner van een nieuwbouwhuis in de Sliedrechtse Staatsliedenbuurt wilde de 55-jarige G.L. een begin maken met het inrichten van zijn achtertuin. Alleen stond er op zijn erf een distributiekast van Ziggo in de weg.....

Bron: https://www.ad.nl/tech/woeste-bewon...chtertuin-90-huizen-zonder-internet~aff0389c/
(Let op: AD Premium verhaal)
 
Compleet de omgedraaide wereld. Ziggo hoort kastjes niet op andermans prive eigendom te plaatsen, wat denken ze wel.
Die vent heeft 100% gelijk, als ik hem was zou ik geen cent betalen en zelf naar de rechter stappen en laat ik het netjes zeggen dat het daar ook niet bij blijft. Als er gebruik gemaakt is van andermans grond moet daar natuurlijk wel achterstallige huur voor betaald worden.
 
Compleet de omgedraaide wereld. Ziggo hoort kastjes niet op andermans prive eigendom te plaatsen, wat denken ze wel.…

Ik denk niet dat Ziggo het daar bewust in een tuin geplaatst heeft. Het is een nieuwbouwhuis, dus zal het kastje er waarschijnlijk al gestaan hebben voor het huis gebouwd werd. Het verhaal is in elk geval te summier om een conclusie te trekken over schuld.

Misschien was het een stuk braakliggend land binnen een wijk, waar de kast vroeger geplaatst is en de aannemer is er niet echt achteraan gegaan om dit te veranderen. (Met het plannen en bouwen van een huis ben je toch al snel een jaar bezig) Uit de opmerking van Ziggo dat het binnen een 3 weken verplaatst zou worden, maak ik op dat het niet de bedoeling was dat hij op die plek zou blijven staan.
 
  • Leuk
Waarderingen: C0re
Hij had gewoon een extreem hoge huur moeten eisen van Ziggo, dan was het kastje waarschijnlijk heel gauw verplaatst ;)
 
Ik denk niet dat Ziggo het daar bewust in een tuin geplaatst heeft. Het is een nieuwbouwhuis, dus zal het kastje er waarschijnlijk al gestaan hebben voor het huis gebouwd werd. Het verhaal is in elk geval te summier om een conclusie te trekken over schuld.

Misschien was het een stuk braakliggend land binnen een wijk, waar de kast vroeger geplaatst is en de aannemer is er niet echt achteraan gegaan om dit te veranderen. (Met het plannen en bouwen van een huis ben je toch al snel een jaar bezig) Uit de opmerking van Ziggo dat het binnen een 3 weken verplaatst zou worden, maak ik op dat het niet de bedoeling was dat hij op die plek zou blijven staan.

Dat veranderd niks aan de zaak, hij heeft ziggo verzocht om het binnen 3 weken te verwijderen, blijkt het er na 7 weken nog te staan. Dan is het hun eigen schuld. Die man had nooit voor de politie rechter mogen verschijnen en ik lees net dat het een vrouwelijke politierechter betreft, verklaard weer een hoop.
 
Leg eens uit waarom een vrouwelijke rechter anders recht spreekt dan een mannelijke @terrestrial?
 
Hij heeft geen recht om andermans zaken te vernielen als die een door hem genoemde termijn overschrijden.
Hij heeft het recht in eigen hand genomen en dat is strafbaar. Mannelijke of vrouwelijke rechter maakt daarbij geen verschil.

Eigenlijk zouden alle 90 buurtbewoners die in deze coronatijd zonder TV en internet (thuiswerk) kwamen te zitten hem aanklagen voor veroorzaakte kosten (internet & telefoon via mobiel) en immaterieel leed.
 
Dat veranderd niks aan de zaak, hij heeft ziggo verzocht om het binnen 3 weken te verwijderen, blijkt het er na 7 weken nog te staan. Dan is het hun eigen schuld. Die man had nooit voor de politie rechter mogen verschijnen en ik lees net dat het een vrouwelijke politierechter betreft, verklaard weer een hoop.
Wat een onzin en popie-jopie manier van reageren.
Om die kast te verplaatsen inclusief alle kabels komt best wel wat planning & wellicht zelfs vergunningsaanvragen kijken. Daar gaat echt wel even tijd over heen. Een vergunning krijgen duurt zo maar even 4 weken. Daarna kan je pas beginnen met plannen.

Mensen kunnen tegenwoordig zo makkelijk oordelen zonder enige kennis van zaken te hebben.
 
Leg eens uit waarom een vrouwelijke rechter anders recht spreekt dan een mannelijke @terrestrial?
Inmiddels meer aangeleverd bewijs? Waardoor er een andere overweging wordt gemaakt?
Maar voel je vrij om hier e.e.a. even exact uit te leggen. Want ik neem aan dat jij dus al deze informatie hebt, inclusief de motiveringen van de rechters en dit tegen het geslacht afgewogen hebt? Of roep je gewoon maar wat?
 
Feit is..het duurt gewoon te lang..niemand in dat bedrijf reageert..dus dan maar eigen rechter spelen. Opgelost.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan