Waarom in Bridge als router achter router ook prima werkt?


Topicstarter
Topicstarter
Bernd

Bernd

Forum Gebruiker
Lid geworden
13 apr 2009
Berichten
162
Ziggo
Alles in 1
Gebied
fZiggo
Oh, dus jouw Ziggo apparaat doet het niet meer voor de Ziggo-medemens terwijl jij wel gebruik kan maken van andere wifispots? Dat klinkt een beetje niet zo vriendelijk ....
Dat was (vroeger) de reden om jouw toegang tot welke wifispots dan ook te blokkeren.
Maar blijkbaar is Ziggo op dat gelijkheidsprincipe teruggekomen.

Wie weet mag een Ziggo/KPN/wiedanook straks alleen nog maar een modem leveren en is de klant vrij (en verplicht) om zelf een router te kopen (eventueel bij de ISP zelf). Zou ik zeer kunnen waarderen.
 

Tonne2004

Product Tester
Lid geworden
3 mei 2004
Berichten
1.972
Ziggo
Geen Producten
Wie weet mag een Ziggo/KPN/wiedanook straks alleen nog maar een modem leveren en is de klant vrij (en verplicht) om zelf een router te kopen (eventueel bij de ISP zelf). Zou ik zeer kunnen waarderen.

Dat druist een beetje in tegen jouw feitelijke topictitel toch?
Dat is de situatie namelijk al (bijna) zoals die nu is. Zet je modem in bridge, eigen router erachter en klaar is Kees.
Ik zie ook niet in waarom een provider een verbod opgelegd zou worden om een modem/router te leveren.
Lijkt mij (nu ook al, vanwege bridge mogelijkheid) een keuze van de klant.

Oh, dus jouw Ziggo apparaat doet het niet meer voor de Ziggo-medemens terwijl jij wel gebruik kan maken van andere wifispots? Dat klinkt een beetje niet zo vriendelijk ....

Het is niet de keuze van de klant dat de WiFi-spots functie wordt uitgeschakeld op/bij een modem/router in bridge. Dat had ook anders gekund.
 

fdboer

Forum Gebruiker
Lid geworden
14 mei 2009
Berichten
767
Ziggo
Geen Producten
Gebied
fZiggo
In sommige (uitzonderlijke) gevallen is bridge mode de enige oplossing, namelijk als je iets moet met andere protocollen dan UDP/IP en TCP/IP. Voor 99% of meer van de gebruikers zal die geen reden zijn.