Kabel tv overbodig

Snap je post niet echt.

Kabel in tv werkt bijna al niet meer, analoge tv is verleden.

Via IP tv kijken, netflix, youtube, allemaal in je abonnement op de Ziggo. Die 18.75 is gewoon als basisbedrag te zien. Je neemt diensten af, dus betaal je. Ook met ander aanbieders betaal je overeenkomstig bedrag. Dus niet zonde van het geld, je kiest bewust voor afnemen van diensten van netwerken. Of dat nu via ziggo kabel of je telefoon abonnement is, aan jou de keuze.
Jammer dan
 
De basis kabel moet afschaften die is al betaald en wij consument blijven betalen , dat is melkboer system.
 
De basis kabel moet afschaften die is al betaald en wij consument blijven betalen , dat is melkboer system.

Nee jij niet begrijpen hoe systeem werkt.

Voor 18,70 of 18,95 whatever krijg je een kabel aansluiting met daarop signaal ongecodeerd 40 zenders in DVB-C. Je krijgt geen boxen of modules maar als jou TV's een DVB-C tuner hebben kun je die 40 zenders overal kijken.

Als je 26,95 uitgeeft krijg je TV start, daar krijg je wel een instap box of ci module met smartcard en kijk je 80 gecodeerde zenders waarvan 36 in HD.

Wil je nog meer zenders dan krijg je movies en series XL dan betaal je 11,95 extra.

Of je kiest een pakket incl. internet en dan kun je een mediabox XL (met opname en interactief) of mediabox next krijgen als je het duurste pakket kiest.
 
:police:
De discussie over de kosten van een kabelaansluiting duiken regelmatig op.
Wij gaan niet al die discussies verwijderen.
 
de koe hebben geen keus melkboer bepaald , het is al zo ingepakt om uit te melken dat is kapitalisme system.
U denkt dat allerlei dingen "gratis" kunnen? Wat jaren 60!
Toen we kabel tv kregen in de jaren 70, waren het de gemeenten die de CAI beheerden.
Gratis?
En toen hebben de gemeenten die kabelnetten op een gegeven moment verkocht.
Weet u waarom?
Er moest onderhoud gepleegd worden. En daar hadden de gemeenten geen geld voor (over). En het abonnementsbedrag was veel te laag gehouden om hiervoor geld gereserveerd te hebben! Dom, he?
Particulieren hebben toen overgenomen (tegen afbraakprijzen, want de staat van onderhoud was slecht, en de gemeenten waren blij dat ze ervan af waren). En die particulieren gingen wel (fors) investeren. Gratis, denkt u?
Uiteindelijk werden het UPC en Ziggo die de netten beheersten. (En uiteindelijk een fusie.)
En toen kwam er vanaf 2000 de uitgebreide digitalisering zoals we die nu kennen. U denkt dat dat niks kost?
En al die banen bij het huidige Ziggo. Menige zeer hoogwaardig (ICT). Die hoeven niet?

Ik kan u vertellen dat het huidige Ziggo de zaken prima voor elkaar heeft.

Natuurlijk, er is altijd wel iets wat we kunnen bekritiseren. Ik heb ook wel wat dingen.
Maar Ziggo is technisch een zeer hoogwaardig bedrijf. En dat kost geld.

Oneliners zoals die van u zijn dooddoeners. Retoriek zonder enige - gefundeerde- onderbouwing zijn gebakken lucht.

En nee, ik werk NIET bij Ziggo, en ook ik vind ze nogal prijzig. Maar u versimpelt de wereld.

Ik hoop niet dat u uw "statement" hierboven dagelijks gebruikt voor uzelf om allerlei (ook andere) dingen recht te praten die in wezen krom zijn.
 
Laatst bewerkt:
We hebben hier uiteindelijk relatief goedkoop & snel internet en een uitgebreide keus in beeldtechnisch best OK TV (De kwaliteit van de programmering laat ik mij even niet over uit).
Mensen vergeten even dat die "commercie" uiteindelijk ook voor welvaart zorgt. Noem het rijtje landen waar commercie lastig is maar op en vergelijk die landen even met de vrijheden en levensstandaard hier. Diezelfde commercie zorgt ook voor jouw & mijn salaris. Omdat mijn baas geld verdient kan hij mijn salaris betalen.
Commercie/kapitalisme worden gezien als vieze woorden. Maar verhuis anders maar eens naar Cuba/China/Noord-Korea. En succes met het regelen van je TV & Internetzaken aldaar.
 
Terug
Bovenaan