Is er ruimte voor meer zenders / HD / UHD bij Ziggo

@terrestrial Als dat zo zou zijn, dan zagen we nu toch ook al die problemen dankzij Netflix e.a. internet verbruik? Ik meen ooit te hebben gezien dat zo’n wijkkast per verdeler maximaal 12 woningen kan aansluiten. De vraag is natuurlijk hoeveel huishoudens er per verdeler daadwerkelijk zijn aangesloten. In mijn straat weet ik dat er dat slechts een klein aantal zijn, een stuk of 5. De rest zit op glasvezel.

De huidige hoge kwaliteit streams hebben overigens juist een hoge bitrate voor de resolutie. Een 1080p bluray bitrate bedraagt circa 25 Mb/s, echter zijn Ziggo‘s streams interlaced en verbruiken dus ongeveer de helft. Alleen blijft het interlaced. Een voor een UHD stream is er geen interlaced standaard, enkel progressive.
 
effectiever uitzenden hoeft natuurlijk niet alleen door te knijpen in bandbreedte.
in het verleden heeft men de stap gemaakt van mpeg2 naar mpeg4, en zo zijn er nog wel wat stappen te maken.

en @terrestrial, 99% neemt er genoegen mee.... is er keus dan? welke provider doet niet aan te veel proppen voor extra gewin.
toen bij de invoering van DVB in 1996 deze koers van providers zichtbaar werd, had meteen al moeten worden ingegrepen, dat dit niet de bedoeling bij digitale tv kon zijn. nu draai je dat niet meer terug.
 
@terrestrial Als dat zo zou zijn, dan zagen we nu toch ook al die problemen dankzij Netflix e.a. internet verbruik? Ik meen ooit te hebben gezien dat zo’n wijkkast per verdeler maximaal 12 woningen kan aansluiten. De vraag is natuurlijk hoeveel huishoudens er per verdeler daadwerkelijk zijn aangesloten. In mijn straat weet ik dat er dat slechts een klein aantal zijn, een stuk of 5. De rest zit op glasvezel.

Ik denk dat jij even moet gaan lezen hoe de kabel technisch gezien in elkaar steekt.


Die kast in jou straat is maar een eindversterker + multitap, daar zitten misschien tot 20 huizen op maar zo'n wijksegment bestaat in totaal wel uit 1000 aansluitingen. Er was hier vroeger iemand (Archie nu op tweakers) die regelmatig een scan deed hoeveel modems er in zijn segment zaten.. Dat waren er behoorlijk wat. Kortom internet van Ziggo is gedeelde bandbreedte maar in praktijk merk je daar weinig van, bovendien die figuren de glasvezel hebben (heb ik ook) zijn echt niet beter af.. daar heb je dezelfde soort overboekingen alleen dan in de glasvezel pop. Met GPON (glasvezel aftakking op straatniveau) wordt dit ook weer meer op straatniveau bepaald.. kortom alles is gedeelde bandbreedte.

Netflix heeft maar HD streams van iets van 5-7 Mbit nu misschien nog minder. Het punt blijft IPTV streaming heeft nauwelijks voordelen. Wel als er bijna niemand kijkt, dat ben je niet continue die bandbreedte kwijt, echter als mensen daadwerkelijk gaan kijken kun je net zo goed DVB-C gebruiken of als veel mensen gaan kijken moet je zelfs DVB-C gebruiken.
 
Nou laat ik je uit die droom helpen, de doorgegeven UHD kanalen zijn gemiddeld in de range 13-20 Mbit. Als je alles gaat streamen neem je ook een enorme hap uit de docsis bandbreedte op wijk niveau zeker aangezien het unicast is, dus kan men ze net zo goed via DVB-C doorgeven. Wat ze nu doen met dat ene UHD kanaal is niks meer dan een test.
Praat je dan over Ziggo over die 13-20Mbit/s?
Ik zit bij KPN waar we 3 UHD zenders hebben, maar die hebben toch een iets hogere bitrate: Insight & Xite rond de 28Mb/s, maar Love Nature op “slechts” 22Mb/s
 
Uiteraard, dit is een forum over Ziggo, en hij heeft het ook over Docsis en DVB-C.
Hij praat over de UHD kanalen in meervoud terwijl Ziggo er maar 1 heeft. Vandaar mijn vraag of hij praat over Ziggo, of UHD kanalen in zijn algemeenheid. Ik vermoed dus dat hij over UHD in zijn algemeenheid praat, gerelateerd aan de (mogelijke) implementatie er van bij Ziggo. En dan is het toch wel handig om te weten dat de bitrates wellicht het dubbele zijn t.o.v. vermeld.
 
Ik schreef over UHD in het algemeen, en de bitrates op satelliet (de aanvoer) van diverse zenders liggen rond die waardes die ik aangaf, ik verbaas me dus over de hogere bitrates bij KPN, misschien dat zij het opnieuw door de encoder halen.
 
Ik schreef over UHD in het algemeen, en de bitrates op satelliet (de aanvoer) van diverse zenders liggen rond die waardes die ik aangaf, ik verbaas me dus over de hogere bitrates bij KPN, misschien dat zij het opnieuw door de encoder halen.
Dat laatste lijkt mij vreemd. Ik denk eerder dat KPN voldoende ruimte heeft op het netwerk en dus waarschijnlijk gewoon de originele streams door kan geven. Aan de andere kant wil je juist niet naar de minder populaire SD-zenders bij KPN kijken, daar deze met 2,5mbit/s worden doorgegeven.
Lagere bitrates op satelliet is vrij normaal: Die bandbreedte is zeer kostbaar.
 
Terug
Bovenaan