Formule 1 in 4k?

Daarom zal de 8k TV voorlopig een flop worden. Buiten het feit dat het verschil tussen 4k en 8k op de gemiddelde grote niet zichtbaar is. Lijkt het ook nog 8jaar te gaan duren tot men 8k gaat uitzenden. Eerst maar is 4k voor elkaar krijgen.
 
Er speelt meer, maar zolang jij aan het tv beeld kunt zien dat het niet “echt” is, moet de resolutie hoger...
Je wilt uiteindelijk geen verschil meer kunnen zien tussen bijv. het echte schilderij van Mona Lisa, of een afbeelding daarvan op een scherm. Of tussen een scherm die een beeld geeft van een stukje buitenwereld, en een daadwerkelijk raam. Zal wel een 64K scherm worden ofzo ;)
 
…geven ze hem door met slechts 16MBit/s. Bij KPN is deze zender ruim 22MBit/s en de andere 4K zenders 28MBit/s. …

Dat klinkt eng weinig. Een 4k scherm heeft ruim 8 mega pixels. Elk pixel kan volgens mij 16 miljoen kleuren aannemen. Dat zijn 8 bit per kleur, dus 24 bit per pixel. Zo'n scherm bevat dus 8x24 = 192 MBit aan informatie. Maal 25 beelden per seconde geeft 4800 Mbit per seconde.

Je kunt dit alleen verkleinen door informatie weg te gooien. Bij 16 MBit/s gooi je dus 99,66% aan beeld informatie weg. Logisch dat dit ver van een 4K beleving weg blijft.
 
Je kunt dit alleen verkleinen door informatie weg te gooien. Bij 16 MBit/s gooi je dus 99,66% aan beeld informatie weg. Logisch dat dit ver van een 4K beleving weg blijft.
Je kan het wel zeker verkleinen zonder verlies. In de praktijk wordt er natuurlijk altijd gecomprimeerd met verlies (hadden we Jan Sloot maar gehad).
 
Er speelt meer, maar zolang jij aan het tv beeld kunt zien dat het niet “echt” is, moet de resolutie hoger...
Je wilt uiteindelijk geen verschil meer kunnen zien tussen bijv. het echte schilderij van Mona Lisa, of een afbeelding daarvan op een scherm. Of tussen een scherm die een beeld geeft van een stukje buitenwereld, en een daadwerkelijk raam. Zal wel een 64K scherm worden ofzo ;)
hoeft niet hoor, dit is bij 4K ook al het geval. maar ja, dan wel in de juiste beeldkwaliteit.
het is niet voor niets dat je in een winkel geen zender ziet, maar een demo van een pc in de volle resolutie.
in het verleden ook vaak genoeg in HD een feed van de OS gezien via de sat. spatte van je beeld af met 40MB of meer
 
Er speelt meer, maar zolang jij aan het tv beeld kunt zien dat het niet “echt” is, moet de resolutie hoger...
Je wilt uiteindelijk geen verschil meer kunnen zien tussen bijv. het echte schilderij van Mona Lisa, of een afbeelding daarvan op een scherm. Of tussen een scherm die een beeld geeft van een stukje buitenwereld, en een daadwerkelijk raam. Zal wel een 64K scherm worden ofzo ;)
je zit te hoog met je 64k.
Het zit rond de 4k.
Dit had ik ook al gelezen bij de 8k TV reviews.
 
Ligt er dus aan hoe dicht je er op zit, of, anders gezegd, hoe groot de fysieke pixels zijn. Als jij op 4m van een scherm staat wat 20m breed is, of 1m van een 5m breed scherm, dan zie je met 8K echt wel pixels. Daarom, er speelt meer dan alleen resolutie.
 
Ligt er dus aan hoe dicht je er op zit, of, anders gezegd, hoe groot de fysieke pixels zijn. Als jij op 4m van een scherm staat wat 20m breed is, of 1m van een 5m breed scherm, dan zie je met 8K echt wel pixels. Daarom, er speelt meer dan alleen resolutie.
Voor bioscopen dus enigszins interessa.
Thuis zinloos.
 
Is en blijft triest dat 4k van Ziggo, box is nu ook al weer 3 jaar oud en letterlijk nog niets in uhd dan paar series die niet of amper vernieuwend is en een herhaal zender love nature wat er idd een stuk minder uitziet dan de kpn of sat variant.

ziggo sport is al klaar voor 4k incl, playout systeem, camera's etc etc. Ziggo kan die zender dus gewoon zo in 4k doorprikken als ze zouden willen, maar dat willen ze allemaal dus niet.
 
Terug
Bovenaan