• Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis en bezoek deze site voortaan reclame vrij!

Film1 gaat toch door.


BartV

Product Tester
Lid geworden
11 okt 2012
Berichten
477
Ziggo
Alles in 1
Gebied
fUPC
Maken ze er gewoon maximaal 500 films van. Hier zullen ze niet echt wakker van liggen.
Bedoel je dat de inhoud van reclame toch niet serieus wordt genomen?
Dat mensen geen onderscheid maken tussen Minimaal 50% korting en Maximaal 50% korting?
Ik denk dat de overgrote meerderheid het ene aanbod toch echt wel ervaart als aantrekkelijker dan het andere.
 

tv-fan!

Forum Gebruiker
Lid geworden
22 dec 2011
Berichten
93
Ziggo
Internet & Televisie
Gebied
fZiggo
Denk dat iedereen het al wel weet, via de Ziggo infomail: dit weekend alle 4 kanalen ongescrambled FILM 1 te bekijken.
 

Eduard08

Forum Gebruiker
Lid geworden
17 aug 2008
Berichten
3.398
Ik weet niet of iedereen daar bericht van heeft gehad. Ik i.i.g. niet.
 

C0re

Quality Member
Lid geworden
26 dec 2007
Berichten
4.812
Ziggo
Alles in 1
Gebied
fUPC
Staat in de nieuwsbrief van Ziggo. Wellicht ooit voor afgemeld?
 

maaknietuit

Product Tester
Lid geworden
19 sep 2012
Berichten
789
Ziggo
Alles in 1
Gebied
fUPC
Ik zit tgw vaker film1 te kijken als vroeger. Ik miste dit soort zender met oude films(keek ook graag naar hallmark, TCM en AMG) compenseerde het met films op Youtube(oorlogfilms bv)
Beter als de herhalingen op herhalingen van RTL/of SBS
 

terrestrial

Forum Gebruiker
Lid geworden
12 jul 2006
Berichten
1.313
Ziggo
Televisie
Gebied
fUPC
Net beslissing van de Stichting Reclame Code Nederland ontvangen i.v.m. mijn klacht over het misleiden van consumenten op de website van Film1.

Het oordeel van de Commissie

In de uiting staat: "Keuze uit meer dan 500 films". Volgens klager klopt dit niet en zijn er maar 167 films te zien. Nu adverteerder dit niet heeft weersproken - het verweer kan worden beschouwd als een erkenning van de klacht dat er niet 500 films te zien zijn.
Is dit een grap? Dus als 1 partij niet reageert heeft de andere partij automatisch gelijk? Kun je nog krommer redeneren of hadden ze gewoon geen zin om er een onderzoek aan te wijden? Ongeacht welke partij gelijk heeft is het natuurlijk wel de bedoeling dat zo'n commissie gedegen onderzoek verricht voor dat ze tot een conclusie komen en hun bevindingen onderbouwt.

We kunnen dus rustig concluderen dat die reclame code commissie helemaal niks voorstelt.
 

michieldejong

Quality Member
Lid geworden
17 aug 2009
Berichten
1.411
Ziggo
Alles in 1
Gebied
fUPC
Is dit een grap? Dus als 1 partij niet reageert heeft de andere partij automatisch gelijk? Kun je nog krommer redeneren of hadden ze gewoon geen zin om er een onderzoek aan te wijden? Ongeacht welke partij gelijk heeft is het natuurlijk wel de bedoeling dat zo'n commissie gedegen onderzoek verricht voor dat ze tot een conclusie komen en hun bevindingen onderbouwt.

We kunnen dus rustig concluderen dat die reclame code commissie helemaal niks voorstelt.
Ben geen expert maar volgens mij is dit een basisbeginsel in de civiele rechtspraak.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering/149.html
Tenzij uit de wet anders voortvloeit, mag de rechter slechts die feiten of rechten aan zijn beslissing ten grondslag leggen, die in het geding aan hem ter kennis zijn gekomen of zijn gesteld en die overeenkomstig de voorschriften van deze afdeling zijn komen vast te staan. Feiten of rechten die door de ene partij zijn gesteld en door de wederpartij niet of niet voldoende zijn betwist, moet de rechter als vaststaand beschouwen, behoudens zijn bevoegdheid bewijs te verlangen, zo vaak aanvaarding van de stellingen zou leiden tot een rechtsgevolg dat niet ter vrije bepaling van partijen staat.
Nu is een RCC geen rechtbank maar ik vind het op zich best logisch dat ze diezelfde principes toepast.

Verder stel jij ook dat "1 partij niet reageert", terwijl de RCC in zijn uitspraak stelt dat "adverteerder dit niet heeft weersproken". Het zou dus best kunnen dat Film 1 wel gereageerd heeft maar het bewuste 'feit' niet weersproken heeft omdat het simpelweg klopt (in de klacht zelf is dit ook aannemelijk gemaakt, zie https://community.ziggo.nl/zenderaanbod-tv-pakketten-256/film1-klacht-bij-stichting-reclamecode-ingediend-i-v-m-website-44008#post445193)
 
Laatst bewerkt:

terrestrial

Forum Gebruiker
Lid geworden
12 jul 2006
Berichten
1.313
Ziggo
Televisie
Gebied
fUPC
Ben geen expert maar volgens mij is dit een basisbeginsel in de civiele rechtspraak.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering/149.html

Nu is een RCC geen rechtbank maar ik vind het op zich best logisch dat ze diezelfde principes toepast.
En jij vind dat normaal? Het enige wat dit aantoont is hoe krom onze rechtsgang in werkelijkheid is, het gaat blijkbaar niet om de waarheid, eigenlijk verbaasd mij dit niet gezien de erbarmelijke staat van het land maar dat is een ander discussie.

Stel ik daag jou voor de rechter en ik beschuldig jou van het stelen van 10.000 euro terwijl ik jou niet eens ken. En om wat voor reden dan ook laat jij verstek gaan, misschien heb je geen geld of ben je op vakantie of je denkt het zal niet zo'n vaart lopen... En de rechter kijkt totaal niet naar het gebrek aan bewijs (er valt niks te bewijzen want wij kennen elkaar niet eens) maar veroordeeld jou meteen tot 1 jaar gevangenis straf en het betalen van 15.000 euro schade vergoeding. Hoe zou jij dat vinden?

De insteek moet zijn dat gestelde feiten van 1 partij eerst bewezen moeten worden voordat je überhaupt van een feit kunt spreken en van een commissie verwacht ik helemaal dat ze hun best doen om een claim die iemand neerlegt op z'n minst te onderzoeken voor dat ze deze zo maar bevestigen. Anders kun je net zo goed een kleuter op die plek neer zetten en vragen wie hij het leukst vindt.

Ik wil niet te veel off-topic gaan maar dit soort dingen maken mij witheet. Ik wil niet goedpraten dat film1 of wat voor bedrijf dan ook adverteert met zaken die niet waar zijn., hoewel dat dagelijks gebeurd en soms zelfs geaccepteerd is (als je 5 min TV kijkt snap je wat ik bedoel) Het gaat er mij om dat het proces omtrent het vaststellen van de waarheid goed behoort te zijn, anders is het systeem waarop wij onze maatschappij baseren niks waard.

Ontopic: Het is wel mooi dat Film1 nu de prijzen verlaagd.
 

michieldejong

Quality Member
Lid geworden
17 aug 2009
Berichten
1.411
Ziggo
Alles in 1
Gebied
fUPC
Stel ik daag jou voor de rechter en ik beschuldig jou van het stelen van 10.000 euro terwijl ik jou niet eens ken. En om wat voor reden dan ook laat jij verstek gaan, misschien heb je geen geld of ben je op vakantie of je denkt het zal niet zo'n vaart lopen... En de rechter kijkt totaal niet naar het gebrek aan bewijs (er valt niks te bewijzen want wij kennen elkaar niet eens) maar veroordeeld jou meteen tot 1 jaar gevangenis straf en het betalen van 15.000 euro schade vergoeding. Hoe zou jij dat vinden?
Je verwart hier civielrecht met strafrecht, twee wezenlijk andere vormen van rechtspraak met andere uitgangspunten.
Hoewel ik het niet me je eens ben begrijp ik je punt wel. In dit specifieke geval denk ik dat de claim wel behoorlijk onderbouwd werd in de klacht zelf: https://community.ziggo.nl/zenderaanbod-tv-pakketten-256/film1-klacht-bij-stichting-reclamecode-ingediend-i-v-m-website-44008#post445193