Ben geen expert maar volgens mij is dit een basisbeginsel in de civiele rechtspraak.
http://www.wetboek-online.nl/wet/Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering/149.html
Nu is een RCC geen rechtbank maar ik vind het op zich best logisch dat ze diezelfde principes toepast.
En jij vind dat normaal? Het enige wat dit aantoont is hoe krom onze rechtsgang in werkelijkheid is, het gaat blijkbaar niet om de waarheid, eigenlijk verbaasd mij dit niet gezien de erbarmelijke staat van het land maar dat is een ander discussie.
Stel ik daag jou voor de rechter en ik beschuldig jou van het stelen van 10.000 euro terwijl ik jou niet eens ken. En om wat voor reden dan ook laat jij verstek gaan, misschien heb je geen geld of ben je op vakantie of je denkt het zal niet zo'n vaart lopen... En de rechter kijkt totaal niet naar het gebrek aan bewijs (er valt niks te bewijzen want wij kennen elkaar niet eens) maar veroordeeld jou meteen tot 1 jaar gevangenis straf en het betalen van 15.000 euro schade vergoeding. Hoe zou jij dat vinden?
De insteek moet zijn dat gestelde feiten van 1 partij eerst bewezen moeten worden voordat je überhaupt van een feit kunt spreken en van een commissie verwacht ik helemaal dat ze hun best doen om een claim die iemand neerlegt op z'n minst te onderzoeken voor dat ze deze zo maar bevestigen. Anders kun je net zo goed een kleuter op die plek neer zetten en vragen wie hij het leukst vindt.
Ik wil niet te veel off-topic gaan maar dit soort dingen maken mij witheet. Ik wil niet goedpraten dat film1 of wat voor bedrijf dan ook adverteert met zaken die niet waar zijn., hoewel dat dagelijks gebeurd en soms zelfs geaccepteerd is (als je 5 min TV kijkt snap je wat ik bedoel) Het gaat er mij om dat het proces omtrent het vaststellen van de waarheid goed behoort te zijn, anders is het systeem waarop wij onze maatschappij baseren niks waard.
Ontopic: Het is wel mooi dat Film1 nu de prijzen verlaagd.
