ESPN

het wordt ook niet slechter gemaakt. de bron is vaak al niet voldoende.
sat-feeds van topsport evenementen gebruiken soms wel een hele of halve frequentie, met een rate van 40GB of meer.
super plaatje zoals thuis op een BR en eigenlijk zoals HD bedoeld is.
en als de bron goed is, dan zie je dit ook terug via je provider met een lagere rate en bandbreedte.
 
Een paar reacties hierboven wordt geklaagd over een slechte beeldkwaliteit via ESPN en vervolgens draag je aan dat de bron minder dan 40 Mbit/s zou zijn. In werkelijkheid is het niet eens gecomprimeerd. Een betere bron als uncompressed SDI kun je niet krijgen, je ziet zelfs verschil tussen dit SDI en een compressed MPEG4-feed op 40 Mbit/s als je deze naast elkaar zet.

Enkel ESPN 1 en 3 worden 1:1 doorgezet op het kabelnetwerk, de andere kanalen (evenals die van Ziggo Sport) worden door Ziggo opnieuw geëncodeerd in een lagere variabele bitrate. Dat laatste zal vooral voor een slechtere beeldervaring zorgen, i.t.t. de gebruikte feed bij ESPN.
 
Die camera's zijn absoluut 4K en niet alleen de lens, trouwens ik meen gelezen te hebben dat al die stadions vorig jaar of zelfs al het jaar ervoor geschikt waren om 4K feeds door te geven. Dus HD zal het zeker niet meer zijn, of het signaal in SDI wordt aangeleverd kan ik niet zeggen.

En het lijkt me ook een vreemd verhaal dat alleen ESPN1 en 3 volgens jou 1:1 wordt aangeboden, ik vermoed dat dit voor alle ESPN (FoxSports) zenders geldt, dan blijft natuurlijk nog steeds de vraag, wat verstaat men onder die 1:1... De NPO zenders zijn ook 1:1 en in de praktijk betekend dat 12 Mbit.
 
Die camera's zijn absoluut 4K en niet alleen de lens, trouwens ik meen gelezen te hebben dat al die stadions vorig jaar of zelfs al het jaar ervoor geschikt waren om 4K feeds door te geven. Dus HD zal het zeker niet meer zijn, of het signaal in SDI wordt aangeleverd kan ik niet zeggen.

En het lijkt me ook een vreemd verhaal dat alleen ESPN1 en 3 volgens jou 1:1 wordt aangeboden, ik vermoed dat dit voor alle ESPN (FoxSports) zenders geldt, dan blijft natuurlijk nog steeds de vraag, wat verstaat men onder die 1:1... De NPO zenders zijn ook 1:1 en in de praktijk betekend dat 12 Mbit.
Dan ben ik erg geïnteresseerd naar de bron waar jij dat gelezen hebt. Vanuit mijn eigen broadcastwerkveld betreft het gewoon HD-SDI. En als er dan al UHD-camera's en regiewagens gebruikt worden, dan staan ze vaak in 1080i50 te draaien. In deze norm wordt ook geleverd aan ESPN en NOS.

En wat rob1954 al aanhaalt, op digitalbitrate.com kun je zelf zien dat ESPN 1 en 3 op 12MBit/s CBR (en dus 1:1) worden doorgegeven. De andere sportkanalen worden middels reëncode door Ziggo op het netwerk gezet.
 
ga eens een keer een zelfde champions league wedstrijd vergelijken op ziggo sport en op rtl7.dan zie je wat voor een bagger beeld ziggo sport aanlevert.
 
Dan ben ik erg geïnteresseerd naar de bron waar jij dat gelezen hebt. Vanuit mijn eigen broadcastwerkveld betreft het gewoon HD-SDI. En als er dan al UHD-camera's en regiewagens gebruikt worden, dan staan ze vaak in 1080i50 te draaien. In deze norm wordt ook geleverd aan ESPN en NOS.

Dat is al een hele tijd geleden, ik schat mediamagazine of broadcasttvnews.
 
omdat niet elke klant van Ziggo er voor meebetaald, maar alleen de ESPN abonnee zelf het opbrengt.
onder welke steen heb je gezeten de afgelopen 2 jaar dat je dit nu nog niet weet.
 
omdat niet elke klant van Ziggo er voor meebetaald, maar alleen de ESPN abonnee zelf het opbrengt.
onder welke steen heb je gezeten de afgelopen 2 jaar dat je dit nu nog niet weet.
Klopt en bij providers als KPN betaald elke abonnee eredivisiebelasting.
 
Terug
Bovenaan