ACM wil kabelnetwerk Ziggo openstellen voor providers

Status
Niet open voor verdere reacties.
Concurrentie houd in dat Ziggo concurrentie bied aan DSL of Fiber. DSL aan Fiber en Ziggo, Fiber aan DSL én Ziggo. Echter kandidaten als Pietlut begrijpen dat niet.
Nee totaal niet met je eens.
Op papier heet dat concurrentie maar in feite is dat maar schijn.
Voor snel internet is er maar 1optie hier dat is Ziggo anders kan je hier stikken met je 10mb en je 0,8 upload.
Jou interesseert dat geen hol..omdat JIJ niet in de positie verkeerd en jij voor het gemak maar vast wil blijven houden dat dit concurrentie mag heten.
Nou dan mag je wel weten dat er mensen op deze aardkloot zijn die volstrekt anders dan jij denken.

Nee volgens mensen zoals jij moet ik nu maar effe weer op 5G gaan wachten want dat lost alles op .
Want ja jij hebt de opties wel en ook nu meteen dat andere mensen al jaren klem zitten daar zit jij helemaal niet mee. Hun zorg in jouw visie..
Je bent gewoon zon Ziggo fan en dat andere mensen Ziggo heel anders zien en verre van fan zijn dat kan jij nooit begrijpen.
Dat weiger je ook en dat snap ik wel van je jij als Ziggo fan.
Zo met je oneens en ga er nu ook wat harder in omdat je de toon ook zelf behoorlijk gekozen hebt.
 
Laatst bewerkt:
…Zo zou je bijna ook kunnen stellen dat 5 G alle kabels overbodig maakt immers geen kabels meer leggen en supersnel.
Ook dat is niet juist 4G of 5 G gelden andere voorwaarden mbt het gebruik en ook qua prijs kan dit alles anders liggen.…

Je vergeet hierbij dat je voor 5G juist veel kabels moet leggen omdat het bereik maar een paar honderd meter is. Dan zit je al zo dicht bij de bewoners dat je in het buitengebied net zo goed direct fiber kunt leggen.

Ze noemen het wel 5G, maar er wordt gebruik gemaakt van het 4G netwerk als er geen 5G mast binnen een paar honderd meter staat. In het buitengebied zul je dan toch het tragere 4G netwerk gebruiken met je 5G telefoon.
 
@Pietlut
Ik zie maar een reden dat je teleurgesteld bent. Je hebt geen keus. Mankeert er nog meer aan Ziggo? Dan zou ik me er maar niet zo druk om maken. Keus heb je trouwens wel. Je mag mijn huis kopen. Heb je keus tussen kabel en glasvezel (KPN)
Jij mag naar een huis verhuizen waar je ook enkel ADSL light of Ziggo hebt.
En dan heb ook jij je " concurrentie".

Mocht je dat niet bevallen dan kan je nog op 5 g gaan wachten.
Even afgezien dat je dan ook kan wachten tot daar iets veranderd...
Maar goed piet lut weet wel dat jij met alle genoegen toch altijd het door jou o zo geliefde Ziggo zal kiezen .

De mensen die het anders zien zijn dan zeuren,azijn pissers, idioten.of piet Lutten.
Ja ik snap je wel maar besef je wel dat er ook mensen zijn die volledig anders dan jou denken.
 
Laatst bewerkt:
Je vergeet hierbij dat je voor 5G juist veel kabels moet leggen omdat het bereik maar een paar honderd meter is. Dan zit je al zo dicht bij de bewoners dat je in het buitengebied net zo goed direct fiber kunt leggen.

Ze noemen het wel 5G, maar er wordt gebruik gemaakt van het 4G netwerk als er geen 5G mast binnen een paar honderd meter staat. In het buitengebied zul je dan toch het tragere 4G netwerk gebruiken met je 5G telefoon.

@Pietlut bestaat waarschijnlijk niet eens. Waarschijnlijk is dit account van Ziggo zelf. Zodat Ziggo ongezien kan peilen hoe Ziggo klanten over bepaald zaken denken.
 
Je vergeet hierbij dat je voor 5G juist veel kabels moet leggen omdat het bereik maar een paar honderd meter is. Dan zit je al zo dicht bij de bewoners dat je in het buitengebied net zo goed direct fiber kunt leggen.

Ze noemen het wel 5G, maar er wordt gebruik gemaakt van het 4G netwerk als er geen 5G mast binnen een paar honderd meter staat. In het buitengebied zul je dan toch het tragere 4G netwerk gebruiken met je 5G telefoon.
Dat klopt en dat bedoel ik ook ..toen ik stelde dat men niet moet doen alsof 5 g alle kabels waaronder glasvezel overbodig maakt.
Er gelden ook andere voorwaarden dat is met 4 G ook zo dat zal met 5 G niet anders zijn.
Maar je hebt gelijk veel loopt al over glas het laatste stukje is dan of koper , glasvezel of 4 of 5 G .
Maar het is niet zo dat als de mensen weinig opties hebben dat 4 of 5 G alles op kan lossen.
In de buitengebieden had men ook beter voor glasvezel kunnen kiezen dan kreeg men ook nog geld toe van het rijk .

Veel te kort door de bocht om te stellen dat mensen die voor snel internet alleen Ziggo als optie hebben dan maar effetjes op 5 G moeten wachten.
Totaal niet mee eens.
Makkelijk roepen als je zelf de keuze wel hebt.
Ze leggen het maar of maken het maar gereed. Dat 5 G zal er komen maar glasvezel kunnen wij hier nog jaaaaaren op wachten.
Dat je na een tijd 5 g erbij hebt prima maar dan wel ook de optie glasvezel erbij .
 
Laatst bewerkt:
Ben ik helemaal niet met je eens je gaat voorbij aan het gegeven dat concurrentie op dit vlak verder speelt dan de prijs alleen.
Het is jouw visie dat het allemaal ingewikkeld is maar besef daarbij wel dat er ook mensen zijn die weer heel anders dan jouw visie denken. Dat we het hier niet met elkaar eens zullen worden dat is wel helder.

Nu wij hier al jaren voor snel internet alleen Ziggo hebben en al jaren op verbetering hopen moeten we zeker nu in jouw visie effe op 5 g gaan wachten.
Waar nog eens bijkoment dat er vaak andere voorwaarden kunnen gelden dan het gebruik hiervan.
Hetzelfde geld voor 4 G.
De mensen in het buitengebied gebied kunnen daarom ook beter voor glasvezel kiezen IPV de KPN 4 G optie dan krijgen zij ook nog wat geld van het rijk voor de aanleg van glasvezel.
Je doet nu net alsof wij hier nu met 5 g de perfecte oplossing hebben wat in mijn visie een onjuiste weergave van zaken is.
Afgezien van het gegeven dat we wederom lang moeten wachten zeker nu deze crisis er ook nog eens bij komt.
Zo zou je bijna ook kunnen stellen dat 5 G alle kabels overbodig maakt immers geen kabels meer leggen en supersnel.
Ook dat is niet juist 4G of 5 G gelden andere voorwaarden mbt het gebruik en ook qua prijs kan dit alles anders liggen.
Dan heet dit op papier concurrentie maar wederom is de praktijk een andere.
Zo hebben wij hier op papier ook concurrentie. 10 mb down,0,8 up of snel internet van Ziggo.
De kabel moet open dat is gewoon mogelijk en gaat ook gebeuren.
We hebben inderdaad wat last van verschil in visie, maar dat is toch niet erg? Ik denk dat jouw manier van redeneren niet gevolgd gaat worden en dat de kabel uiteindelijk gewoon gesloten blijft. En mocht wel opengesteld worden, dan moeten we er ons niet te veel van voorstellen wat dat gaat brengen, want de concurrenten worden dan feitelijk gewoon resellers van Ziggo door hoe het kabelnetwerk werkt en dan krijg je precies hetzelfde soort concurrentie als op het WBA Glasnetwerk van KPN. Nauwelijks dus. Wil je echt een concurrerend product/prijs kunnen wegleggen, ga je toch een eigen netwerk nodig hebben. Maar goed... ik zie het toch niet meer gebeuren.
 
Is ook niet erg dat je verschilt van mening ben ik met je eens.
Jij hebt het enkel over het resellen maar in mijn optiek ligt dat toch wel complexer dan dat.
KPN die heeft ook de druk niet om zaken te veranderen om maar eens iets te noemen maar juist als men ook de coax kabel optie heeft kan de pressie hoger leggen waardoor men niet anders kan dan anders te handelen.
Hetzelfde geldt in dit opzicht voor Ziggo.
Ik ervaar het nu als een duopolie en vindt het ook te gemakkelijk om te stellen dat sommige isp,s( bijv Tele2) zijn eigen netwerk dan maar aan moet leggen .
Iets wat ik regelmatig hoor.
En kijk eens naar het CIF netwerk er zijn voor die mensen daar ook maar beperkte keuzes.
Zonder voldoende pressie zie ik de nood tot verandering niet komen .
Juist het opstellen van de kabel zie ik die wel komen ook op de grote KPN.
Maar goed ook dat dit eens gaat gebeuren want dat KPN de kabel van Ziggo maar al te graag gesloten ziet dat begrijp ik wel.
Maar juist hun standpunt is voor mij genoeg om te zien dat het in naam van het breken van het duopolie juist wel moet gebeuren.
Dat is mijn mening.
Ik hoop dat Brussel de knoop doorhakt.
Zo niet zit er niets anders op dan je je weer erbij neer te leggen iets wat de bewoners hier ook al jaren doen.
KPN vindt het wel goed zo die veranderd niets.
Ook het koper upgraden weigeren ze omdat ze nog altijd in de positie verkeren om zich zo op te stellen.
Willen wij hier met meerdere mensen internet volop in kunnen zetten of bijv UHD kijken is de enige optie Ziggo..ben ik het dus niet mee eens en ik hoop ook dat mensen zich eens in onze positie kunnen verplaatsen.
 
@Pietlut bestaat waarschijnlijk niet eens. Waarschijnlijk is dit account van Ziggo zelf. Zodat Ziggo ongezien kan peilen hoe Ziggo klanten over bepaald zaken denken.
Ha ha goeie..
Nee hoor ik respecteer je mening wel maar ik ben gewoon iemand die heel anders denkt dan jij mbt Ziggo.
Het begint er al mee dat ik niet zit te wachten op een next of wat voor huur box dan ook en dat ik geen internet wil met tv.

Maar dan ook echt niet...nu niet en nooit niet..ik wil het NIET.
Mijn tv kan ik Zeker in deze tijd zelf regelen met de box die ik zelf kies.
Vind je het gek dat sommige initiatieven niet van de grond komen om de knoop door te hakken.
Voor tv ben ik absoluut niet meer afhankelijk van de grote jongens.
Internet wil ik gewoon netjes voor betalen maar dit medium staat nu juist ook dat je voor bepaalde zaken niet meer zo afhankelijk bent van de grote jongens ook op tv gebied.
Ga mij dan ook geen internet leveren met tv!!
Daarom wil ik een internet only Abo zonder tv want die huur dozen genaamd media box XL wil ik ook niet
Heb ik het nog niet over de prijs en dergelijke.
Ik heb het niet op Ziggo dat is juist maar eenieder mag dat zelf weten.
De frustratie wordt geboren als er geen gelijkwaardige alternatieven voorhanden zijn.

We dachten hier op een gegeven moment de uitweg te hebben maar daarentegen heeft de aanpak van KPN hierin geresulteerd dat er geen glasvezel als geen upgrade van het koper is gekomen .
Dankzij KPN alleen een nog grotere teleurstelling..

Daarna volgde het vonnis van wanspraak.
Totaal oneens met deze rechters en dat mag ook..
 
Laatst bewerkt:
Daarna volgde het vonnis van wanspraak.
Dit dus steeds mijn probleem bij u.
U vind iets en dat is het zo.
Zo slaat u een verschil van mening steeds ook dood met. "Het is zo en niet anders".

De koppeling van Ziggo met de diverse producten vind ik ook niet juist.
Het uitsluiten van iets in product A om je van product B pakket Y niet wilt hebben.
Keuze uit de 3 basis producten moet gelijk zijn. Voor i-net allemaal hetzelfde modem of de keuze ervan.
Keuze van het aantal zenders mag niet afhankelijk zijn van de snelheid op het i-net.

Wanneer het glas er straks hier ligt zou ik daar graag alleen i-net willen afnemen.
Dan ga ik bij Ziggo natuurlijk naar het goedkoopste pakket toe maar moet dan weer de modem worden omgewisseld.
Ook zullen er gevolgen zijn voor tv zender maar dat is voor mij minder erg.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan