ACM wil kabelnetwerk Ziggo openstellen voor providers

Status
Niet open voor verdere reacties.
@ookikke Je gelooft er toch niet in dat dit echt goedkoper wordt. Het zal ook niet echt veel klanten werven. De meeste zenders zijn gratis te ontvangen, omdat reclame voor hun de inkomensbron is.
 
Misschien maakt partij A wel betere afspraken dan partij B. Zolang het er niet is zullen we het niet weten.
 
Wacht dan maar eens af. Ja ik vindt het een goede zaak dat Ziggo gedwongen wordt ook hun netwerk open te stellen.…
… Nu wordt het netwerk open gesteld en eigenlijk had men Ziggo ook moeten dwingen om het analoge gedeelte eraf te halen.

Dat is tegenstrijdig. Als ziggo hun netwerk open moet stellen, kunnen er ook aanbieders zijn die alleen analoog willen aanbieden voor de doelgroep die niet wil digitaliseren. Dan kan Ziggo analoog wel weg willen doen, maar de medegebruikers van de kabel willen dat misschien niet, met de wet in de hand.
 
Nu zit je toch vast aan een maximum aantal kanalen dacht ik. Krijg je strak 1 nieuwe aanbieder die daarvan de helft claimt.
Wordt het weer zo dat je maar een bepaald percentage aan, eigen, kanalen mag hebben.

Wil VodafoneZiggo net zo kunnen werken als KPN dan zullen toch in mijn ogen ook glas tot in huis moeten gaan leveren.
Mocht dat financieel niet aantrekkelijk zijn, dan er misschien helemaal mee stoppen.
 
Of het wordt goedkoper omdat men niet meer alle zenders hoeft af te nemen, maar alleen de 6 zenders waar men interesse in heeft.

Denk niet dat andere aanbieders zo gaan werken. Dan krijg je net als via glasvezel vaste zenderpakketten zoals nu ook bij Ziggo. Met slechts 6 zenders kan een aanbieder de kosten niet dragen. En ik denk niet dat het technisch mogelijk is andere zenders aan te bieden. Het zal wel gewoon de zenders zijn die Ziggo al biedt alleen met een ander jasje. Kijk maar hoe het nu bij KPN werkt. De meeste aanbieders op glasvezel volgen het zenderpakket van KPN. Als die 1 zender verwijdert dan volgt de rest. Hoezo concurrentie?
 
Het is hier al vaker vermeld maar concurrentie op het netwerk zal in ieder geval geen nieuwe zenders opleveren het komt er alleen op neer dat Ziggo naast provider ook netbeheerder wordt de andere providers zijn wederverkopers van de kanalen.
Ik zie hier geen grote prijsvoordelen ontstaan voor de consumenten eerder duurder omdat de prijs bepaalt zal worden door de netbeheerder en er net als op de KPN lijnen veel zogenaamde concurrenten komen die niet los staan van KPN en op de kabel van Ziggo. De beste concurrentie in prijs nog steeds de spontane concurrentie die plaats vindt op afzonderlijke netwerken Kabel Schotel ADSL en Glasvezel welke laatste eigenlijk steeds minder aantrekkelijk is vanwege de KPN strategie.
Het is in ieder geval niet te verwachten dat de nu grote aanbieders elkaar gaan beconcurreren op de niet eigen netwerken en zal er alleen plaats zijn voor nieuwkomers en dat zijn bij voorbaat al overname kandidaten.
De enige die er garen bij spinnen zijn de vergelijking sites. die maken een hoop herrie voor in wezen hele kleine voordelen op korte termijn en trekken reclames aan.
 
Laatst bewerkt:
Hetzelfde gold voor het opengooien van het kopernetwerk van KPN. In het begin leverde dat iets op. Van alle concurrende partijen is alleen Tele2 overgebleven. De rest is inmiddels al weer opgeslokt door KPN. Tijden zijn sindsdien veranderd. De vaste telefoon is nu niet interessant meer en wordt nog aangeboden als extra. Ik zie eerder nadelen dan voordelen bij het opengooien. Dit vanwege eerder in dit topic genoemde redenen.
 
VodafoneZiggo bepaalt wat op het netwerk zit, niemand anders. De andere aanbieders zijn daarvan afhankelijk. Sowieso met BBC is er dan een probleem.

Analoog moet dat weg, tenzij je ouderwetse Filmnet achtige decorers wil gebruiken.

Geen enkele provider mag maar zes zenders bieden. De mediawet verplicht minimaal 30 kanalen, inclusief must carry.

VodafoneZiggo heeft zelf ook voldoende merken.
Vodafone,
Libertel,
Ziggo,
UPC,
Casema,
@Home,
plus nog tal van andere
Die nieuwe providers, zijn vaak buitenlandse, net als Vodafone en Liberty zelf. Komen ze op de kabel, als Vodafone en/of Liberty het opkoopt in het buitenland kan ACM niks doen.
 
Het blijft een vreselijk slecht plan want er zal toe zal leiden dat alles een stuk duurder gaat worden. Ziggo zal niks meer investeren, de FTA zenders verdwijnen en eigenlijk lopen we nu al achter tov andere landen waar ze die 4K box al hebben en het aanbod veel groter is. En dan gaan ze hier straks ook weer moeilijk lopen doen omdat je eigen apparatuur moet kunnen kiezen wat enige verdere vooruitgang ook in weg gaat zitten want ja normen veranderen nu eenmaal sneller dan vroeger, het is een stuk lastiger om mensen over te halen hun gekochte apparatuur te laten vervangen dan gehuurde apparatuur die ze bovendien nu goedkoper kunnen krijgen dankzij massa inkoop.

En ook kijkend naar alle andere branches, wat heeft dat "idee van keuze vrijheid" ons gebracht behalve duurdere prijzen en een hoop graaierij? Het idee van concurrentie is leuk maar het werkt niet op dezelfde infrastructuur.
 
Jij vindt het een slecht plan er zijn ook mensen die heel blij zijn dat LG nu gedwongen gaat worden om hun netwerk open te stellen. Werd eens tijd ook. We gaan het zien hopelijk gaat het nu ook echt gebeuren.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan