terrestrial
Forum Gebruiker
- Berichten
- 3.033
- Digitale TV
- Ziggo
nou volgens mij kunnen ze beter jou abo stopzetten, egoist.
Hij is in dit opzicht juist geen egoist rcs! Hij begrijpt dat wat Fox Sports nu aan het doen is een onhoudbare situatie creëert. Doordat Fox Sports de aanbieders in feite "afperst" om ook klanten die niet naar Fox Sports kijken of nooit een abo zouden afsluiten verplicht mee te laten betalen. Eigenlijk houden ze de voetbal liefhebbers voor de gek! Want die denken dat ze Fox Sports goedkoper krijgen (7,99) maar beseffen niet of het interesseert ze niet dat anderen voor hun mee betalen, maar daar stopt het niet. Fox Sports gaat de prijs elk jaar verhogen (nu al 9,99 bij KPN) totdat je over een paar jaar NET ZO VEEL BETAALD als voorheen! Alleen betaald iedereen die helemaal niet naar fox sports kijkt of kan kijken dan ook nog steeds mee. Kortom een smerig spel om veel meer geld binnen te slepen.
Vergelijk het met je gaat naar de Albert Hein en telkens als je daar boodschappen doet moet je 10 euro extra bovenop je boodschappenprijs betalen ongeacht wat je koopt omdat Unilever vind dat zij daar recht op hebben, anders willen ze geen Unilever producten meer in de Albert Hein verkopen terwijl jij helemaal geen Unilever producten in je boodschappenkar hebt liggen. Een krankzinnige situatie! Gelukkig heb je dan de luxe om naar een andere supermarkt te gaan, alleen wat als alle supermarkten hier aan mee gaan doen en andere leveranciers denken, als Unilever dat kan gaan wij dat ook doen natuurlijk.
En dit heeft tot gevolg dat andere content partijen (RTL, NPO, SBS) nu ook denken dat ze meer eisen kunnen stellen en geld kunnen vragen want die die domme Nederlanders betalen toch wel. Daardoor is de doorgifte vergoeding die aanbieders normaal geven aan kleine zenders aanzienlijk gedaald want bedenk maar als je de grote NPO en RTL meer geld wil blijft er minder over voor de kleintjes en die gooien nu massaal de handboek in de ring want voor bijv. 2-3 cent per abonnee heeft het voor hun ook geen zin meer.
Dan kunnen ze met een verhaaltje aankomen dat er minder lineair wordt gekeken maar de hoofreden is en blijft doorgifte vergoeding! Ja als ze het aanbod blijven uitkleden zal er op den duur inderdaad nog minder lineair gekeken gaan worden. De enige manier om de content branche weer in toom te krijgen is Fox Sports keihard aanpakken en stoppen met doorgifte. Lullig voor de voetbal kijkertjes maar als een Ziggo en later KPN dit beide zouden volhouden is het snel gedaan met de praktijken van Fox Sports want dan houden ze geen kijker meer over. Wedden dat het dan ineens wel voor een fractie van de prijs kan.
Op de lange termijn is het veel beter als Fox Sports zijn zin niet krijgt want dan zijn de voetbal kijkers ook goedkoper uit, echter beseffen zij dat niet want ze kijken niet verder dan hun neus lang is. En vaak zijn dit dan ook dezelfde mensen die menen dat ze alleen willen betalen voor de zenders die ze daadwerkelijk kijken, want het is oneerlijk bla bla. Hoe ironisch kun je het krijgen? Wel willen dat anderen voor hen euro's extra meebetalen maar zelf te beroerd om een 15 cent per zender in een pakketstructuur neer te leggen want ze kijken die zender niet. Dus wie zijn hier nu de echte egoïsten ?