• Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!

Mail ontvangen op een alias adres


#1
Een kleinigheid maar, geen probleem als niemand het weet.
Ik ontvang nogal wat spam, gemiddeld zo'n 10 per dag. De meesten daarvan worden afgevangen door het spamfilter van Ziggo, zodat die alleen te zien zijn in de prullenbak in webmail. Duidelijk, tot zover geen vragen. Maar ik weet niet hoe anderen hier tegenaan kijken, de ergernis er over blijft. Vooral de vaak stompzinnige titels.

Nu wil het geval dat de meesten van deze mails naar een aliasadres worden verstuurd, een adres dat wij al jaren lang niet meer gebruiken. Blijkbaar is dat adres ondanks voorzichtig omgaan ervan terecht gekomen bij spammers. Een mailfilterregel heeft op mails die al in de prullenbak liggen geen invloed. De oplossing is dan ook simpel, verwijderen dat adres. Een daarmee kom ik op de vraag die bij me opkomt. Als ik in de header kijk van mailtjes, constateer ik dat bovenaan altijd staat: Delivered-To: xxxxx.nl, zijnde mijn hoofd e-mailadres waar de alias bij hoort, ook als het eigenlijk gestuurd is naar dat aliasadres. Dat komt later in de header pas bij resp. To, From en Subject.

Ik ben net iets te gauw geweest met dat verwijderen, zodat ik het zelf niet even kan testen. Maar ik vraag me af of bij de verzender van een mail naar een alias het hoofdadres waar die alias bij hoort in de header ervan ook te zien is net zoals bij een ontvangen mail. Mijn gevoel zegt dat dit niet het geval is. Maar indien wel, dan is dat e-mailadres ook bekend bij de verzenders van die rommel.
Of andersom, of het hoofdadres als het is aangekomen ook te zien is bij een bericht dat is gestuurd vanaf een alias.

Weet iemand dit toevallig?
 
Laatst bewerkt:
#3
@de Tsaar,
Dat is het hem nou juist, schreef ik ook, dat kan ik niet meer uitproberen. Ik was iets te snel met het verwijderen van die alias en heb er nu geen andere meer. Bovendien weet ik op dit moment niemand met een alias waar ik het even kan testen. In het uiterste geval kan ik tijdelijk even een onzin-adres aanmaken, maar misschien kan iemand het zo vertellen.
 
#5
Dat hoofdadres ziet de verzender niet. Dat is een regel die de Ziggo server toevoegt om de alias in je gewone postbus te kunnen afleveren.

PS. Ik verstuur vanaf een eigen mailserver. In het log van de mailserver zie je ook duidelijk dat de verzender alleen die alias-naam te zien krijgt.
 
Laatst bewerkt:
#6
Oké Briolet, bedankt. Dit bespaart me dat aanmaken van een tijdelijke alias. Ik weet genoeg en voor de rest is denk ik alles over e-mail op alle fronten bij Ziggo nu wel duidelijk.
@robjanssen, Zou kunnen, geen ervaring met Outlook. Maar in webmail zie je die header wel in de broncode.

Edit:
Weet je zeker dat je het niet ziet bij OUtlook? Bij verreweg de meeste e-mail programma's zie je de broncode onder (met rechter muistoets) onder Eigenschappen.
 
Laatst bewerkt:
#7
Ik kan de broncode wel bekijken. Maar dat is alleen van de Body van de email. Daar staan geen header gegevens in.
Ik heb het wel over Outlook wat onderdeel is van Office (niet Hotmail, om misverstanden te voorkomen)
 
#8
Jullie praten langs elkaar. Rob heeft het over de header van een verzonden mail.

Het blijft slordig dat Outlook geen header plaatst bij berichten in je outbox. Bij Apple Mail heb ik wel altijd een header:

Code:
Content-Type: multipart/alternative; boundary="Apple-Mail=_23237F47-BEFC-406F-AB22-2508B13C8BD8"
Mime-Version: 1.0 (Mac OS X Mail 10.3 \(3273\))
X-Universally-Unique-Identifier: 246A037B-7680-417E-9DC6-C77D555E211E
In-Reply-To: <001e01d33ab1$9bbc7d00$d3357700$@nl>
Message-Id: <0AC8351F-C0E6-4A08-A51F-078908C1B25B@dataweb.nl>
References: <001e01d33ab1$9bbc7d00$d2357700$@nl>
En ook Thunderbird plaatst een header:

Code:
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Mime-Version: 1.0
Content-Language: nl
Content-Transfer-Encoding: 7bit
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.12; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.3.0
Message-Id: <2f978660-e626-80d3-8fd9-c289c7d8353f@ziggo.nl>
Dan kun je tenminste zien via welke client de mail verstuurd is. Tevens bevat het een unieke Message-Id die de mail tijdens het hele verzend proces identificeert.

Ik zie in het eerste stuk dat ook de ID van de mail waar ik op reageer, in de header staat. Daarmee kan de mailsoftware ook weer de bij elkaar behorende mailtjes als één conversatie weergeven.

Edit:

Zelfs Ziggo webmail plaatst een header in verzonden mail:
Code:
Content-Type: text/html; charset=UTF-8
Mime-Version: 1.0
X-Priority: 3
X-Mailer: Open-Xchange Mailer v7.6.2-Rev60
X-Originating-Client: open-xchange-appsuite
Importance: Medium
X-Originating-Ip: 217.121.xxx.xxx
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Message-Id: <1878483931.188361.1507133215307.JavaMail.open-xchange@oxbe3.tb.mail.iss.local>
X-Ox-Marker: 91e19e8e-dc72-4dfa-b049-12e185c51136
Dan ben ik blij dat ik geen Outlook hoef te gebruiken. :D

Edit: ik zie net dat Ziggo webmail ook het IP van je verzendlocatie in de verzonden mail zet. Dan kun je later altijd terugvinden vanaf welk IP je het mailtje verzonden hebt.
 
Laatst bewerkt:
#9
De headers zijn in Outlook standaard niet zichtbaar maar kunnen gewoon opgevraagd worden.
- open mail (nieuw venster)
- bestand => eigenschappen

Bij Gmail zijn die standaard ook niet zichtbaar, maar wel opvraagbaar.
 
Laatst bewerkt:
#10
Jullie praten langs elkaar. Rob heeft het over de header van een verzonden mail.
<knip)
Dan ben ik blij dat ik geen Outlook hoef te gebruiken. :D
Het ontging me niet dat het over verzonden mail ging, voor mij was het dan ook niet langs elkaar heen paten. Ik was alleen maar verbaasd. Vandaar mijn reactie van "weet je dit zeker".

Ik geef wel toe dat de noodzaak van weergeven van de broncode bij verzonden mail geringer is. Verzenden doe je immers zelf, dus die details die je daar ziet zullen doorgaans niet relevant zijn voor je. Bij ontvangen mail kun je bij twijfel er meestal meteen spam herkennen, dat is voor mij ook het enige nut er van.

Zou het kunnen dat dit een beleid is van Microsoft met de gedachte dat de meerderheid dit toch niet snapt? Want ik zie in Windows 10 Mail de optie broncode zelfs helemaal niet meer. Komt bij mij een beetje over van "Dat hoeft het grote publiek ook niet te weten". Lekker eenvoudig houden.