1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

ProSieben overweegt invoering bijdrage voor Pro 7, Sat 1 en Kabel1

Discussie in 'Digitale TV - Zenders' gestart door martwout, 28 okt 2009.

Niet open voor verdere reacties.
  1. Volgens de media in Duitsland overweegt ProSieben om een vergoeding te vragen van de kijkers om Pro Sieben, Sat1 en Kabel 1 te kunnen kijken.

    Tsja, als ze deze ballon doorzetten, gaat het ze veel kijkers kosten. En voor deze 3 kanalen zijn genoeg alternatieven voor bij Ziggo.
    ----
    Suddeutsche.de

    ProSiebenSat.1 setzt auf Bezahl-TV

    "Schlag den Raab" und "Germany's next Topmodel" gegen Gebühr? Die Senderkette ProSiebenSat.1 sucht neue Erlösquellen - und hat dabei auch Pay-TV-Modelle im Blick.

    Drei Arten von Fernsehsendern waren bislang in Deutschland üblich. Öffentlich-rechtliche Kanäle finanzieren sich hauptsächlich durch Gebührengelder, die Privatsender gewinnen einen Großteil ihrer Einnahmen durch Werbung oder den Verkauf von Waren - und dann sind da noch Pay-TV-Kanäle (etwa der Premiere-Nachfolger Sky), die von den Zuschauern einen monatlichen Obolus verlangen.

    Fatal ist die derzeitige Flaute auf dem Werbemarkt vor allem für die privaten Fernsehanstalten, die von Reklame abhängig sind. Um bis zu 16 Prozent könnten die Werbeeinnahmen in diesem Jahr schrumpfen, rechnete der neue ProSiebenSat.1-Chef Thomas Ebeling kürzlich noch der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vor.

    ProSiebenSat.1Das Fernsehen braucht einen Psychologen Jetzt tüfteln Ebeling und seine Strategen offenbar daran, den hochverschuldeten Sender von der Abhängigkeit von der Werbeindustrie zu befreien. Offenbar plant der TV-Konzern, für die bisher frei empfangbaren Sender ProSieben, Sat.1 oder Kabel1 eine Nutzungsgebühr zu verlangen, berichtet das Handelsblatt.

    "Für die Zukunftsfähigkeit des Konzerns ist es enorm wichtig, dass wir Beziehungen zu den Endkunden aufbauen, etwa über Pay-TV, Video-on-Demand oder andere Geschäftsmodelle", sagte Ebeling. Bis 2014 möchte die Senderkette offenbar 30 Prozent ihrer Einnahmen außerhalb der Werbung erzielen, schreibt das Handelsblatt - das wäre doppelt so viel wie momentan.

    Vorbild Dänemark

    Sind Sendungen wie "Germany's next Topmodel" oder "Schlag den Raab" bald also nur noch gegen Cash zu sehen? Ein Sprecher von ProSiebenSat.1 sagte zu sueddeutsche.de, es ginge nicht darum, die Sender in absehbarer Zeit auf ein Pay-Modell umzustellen. Konzernchef Ebeling habe lediglich über zusätzliche Einnahmequellen gesprochen. Denkbar sei etwa ein zusätzlicher Pay-TV-Kanal.

    Vorbild für den Strategieschwenk ist offenbar das Beispiel Dänemark. Dort sei das Unternehmen bereits mit einem ähnlichen Modell erfolgreich, sagte Ebeling dem Handelsblatt. Allerdings ist in Dänemark der TV-Markt klein, die Erlöse spielen im Konzernverbund eine eher untergeordnete Rolle. In Dänemark würden Kabelanbieter, anders als in Deutschland, den TV-Sendern Geld zahlen, um die Inhalte verbreiten zu dürfen, sagt ein Unternehmenssprecher. Diese Gebühren werden dann an die Endkunden weitergegeben.

    ProSiebenSat.1 hat nach der Übernahme durch die Finanzinvestoren KKR und Permira einen Schuldenberg von 3,4 Milliarden Euro angehäuft. Allein die Zinsen betragen laut Handelsblatt zufolge 270 Millionen Euro im Jahr.
     
  2. Ik neem aan dat Ziggo al voor deze doorgifte betaald en dat het dus meer gevolgen heeft voor de Duitse kijkers dan voor de Nederlandse kijkers.
     
  3. ik betwijfel dat ziggo daar echt voor betaalt...
    Mozilla/5.0 (SymbianOS/9.2; U; Series60/3.1 NokiaN95_8GB/15.0.015; Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1 ) AppleWebKit/413 (KHTML, like Gecko) Safari/413
     
  4. Inderdaad. En de conclusie van TS dat het ze kijkers zou gaan kosten is ook veel te kort door de bocht. In de praktijk zal het erop neerkomen dat Duitse kabelexploitanten de zenders een bijdrage betalen voor doorgifte, en die bijdrage zit dan verdisconteerd in de tarieven voor kabel TV die iedere abonnee betaalt, of ie nou wil of niet. De zenders hebben er belang bij dat ze door zoveel mogelijk huishoudens kunnen worden ontvangen, anders worden ze minder aantrekkelijk voor adverteerders en zullen de tarieven die ze nog kunnen vragen en daarmee de inkomsten alleen nog maar verder dalen.
     
  5. Jawel, in ieder geval moeten de auteursrechten geregeld zijn.
     
  6. door prosieben ja, niet perse door Z. Er zijn meer zenders die betalen voor doorgifte.
    Mozilla/5.0 (SymbianOS/9.2; U; Series60/3.1 NokiaN95_8GB/15.0.015; Profile/MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1 ) AppleWebKit/413 (KHTML, like Gecko) Safari/413
     
  7. De Duitse zenders betalen Ziggo niet voor doorgifte, maar Ziggo kan niet zomaar iets doorgeven. De auteursrechten moeten geregeld zijn en Ziggo betaalt daar iets voor. Als je het niet gelooft kan een Ziggo official je dit wel bevestigen.
     
  8. Er is een vereniging voor kabel exploitanten die kontrakten afsluiten met zenders voor doorgifte.
    Vroeger de Vecai,misschien heet ie nu anders,maar zonder toestemming door geven mag niet,er wordt een bedrag van bv een duppie per abonnee betaald.
    Als voorbeeld want ik weet niet wat de bedragen zijn,maar er wordt wel degelijk betaald door Ziggo voor de doorgifte van deze zenders.
    Helemaal controleren kunnen ze natuurlijk niet alles want een groot deel van Duitse abonnees bekijkt de uitzendingen per schotel,en dus zou dan die boel gecodeerd moeten worden.
    Het merendeel zendt ook nog analoog uit op de astra satellieten,misschien maken ze eindelijk de switch naar digitaal en moeten de satellietkijkers een bedragje betalen bij aanschaf van een digitale decoder.
    Astra zou dolblij zijn als ze dit zouden doen want op elke analoge transponder kunnen ze 8 tot 9 digitale zenders kwijt.
    Toen Ziggo nog voor een deel uit Casema bestond,wilde Casema bv niet betalen voor RTL en daarom viel deze weg.
    Pas met het samenvoegen met @home kwamen de pro7 en andere duitse commercielen er bij.
    Er wordt dus gewoon betaald.
     
  9. Wat is hier zo bijzonder aan?
    De Nederlandse aanbieders moeten toch ook RTL en SBS betalen voor hun zenders?

    Dat is hier al jaren zo.
     
  10. In Duitsland zit het hele verhaal iets anders in elkaar zover ik het weet.

    In Nederland moeten Ned1, 2 en 3 gratis te ontvangen zijn. Alleen de benodigde apparatuur mag eenmalig iets kotsen.

    In Duitsland moet men echter, behoorlijk fors, voor de publieke zenders betalen. Daar geld een kijk en luister tarief per toestel. Het is daar niet zo als in nederland dat je via de belasting een klein bedrag afdraagt voor de publieke omroep (het oude kijk en luister geld). In Duitsland betaal je echt per toestel. Zelfs als je uitsluitend een mobiele telefoon hebt die radio mogelijkheid heeft moet je al betalen, in die situatie is het al iets van € 3,95 per maand. Auto radio, pc met internet aansluiting, etc.. allemaal betalen.
    Elke radio op een werk plek, betalen.
    Elke radio en tv in bijv. een hotel, betalen (toestellen in "gasten verblijven" zijn wel half geld).

    Omdat er in Duitsland dus al per tv een behoorlijk bedrag betaald moet worden zijn de commerciële zenders daar doorgaans gratis te ontvangen via DVB-T.
     
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina