1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

UE32B6000VPXXN en niet UE32B6000VPXXC

Discussie in 'Digitale TV - DVB-C en CI+' gestart door VideJo, 13 okt 2009.

Niet open voor verdere reacties.
  1. Ik ben van plan mij een Samsung UE32B6000 aan te schaffen en daarom heb ik hier al heel wat keer rondgesnuffeld.
    Natuurlijk heb ik de lijst gevonden van Samsung toestellen, die door Ziggo gecertificeerd zijn. Daar staat ook het toestel van mij voorkeur bij. Met de suffix VPXXN. Maar in de lijst van Anoniem staat onderin, dat toetsellen, die niet de suffix VPXXC hebben geen CI+ toetellen zijn en dat die dan ook niet door Ziggo gecertificeerd zijn.
    Elders vond ik een lijst, waar op blz 12 duidelijk stond, dat o.a. de UE32B6000 een CI+ toetsel is.
    Kan ik er nu van uitgaan, dat mijn voorkeurtoestel geschikt is voor de CAM module?
     
  2. Heeft niemand hier een antwoord op?
     
  3. Het lijkt mij als je de UE32B6000(PXXN) aanschaft, deze gewoon zal werken met een CI+ cam. Zo te zien op de lijst met gecertificeerde toestellen geldt de aanduiding PXXC alleen voor de plasma toestellen...
     
  4. Maar Anoniem antwoordde mij in een PM:
    En dus vraag ik mij nu af of de toestellen met een N als laatste letter van de suffix NIET zijn goedgekeurd, maar wel in de testfase . . .
     
  5. Ik heb zelf ook een Samsung, wel een LE model, maar well PXXN.. en het werkt als een tierlier.. Maar zoals ik al eerder zei, geldt de PXXC niet voor de plasma modellen?
     
  6. Ja, dat is correct, maar onder die lijst staat een opmerking, dat uitsluitend de modellen met de suffix PXXC door Ziggo goedgekeurd zijn. En dus maak ik daaruit op, dat de modellen die daar boven staan (niet plasma) NIET goedgekeurd zijn. En dat zijn de meesten . . .
     
  7. je hebt gelijkt, ik heb het aangepast !
     
  8. Denk dat je dat verkeerd interpreteert , het staat er ook een beetje ongelukkig. Ik check het net, is volgens mij al aangepast door anoniem.
    Zie hier nog maar eens...
    Edit:
    Oeps, anoniem was me net voor:wink:
     
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina