1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

Ziggo verhoogt internetsnelheid naar 120 Mb in Amersfoort

Discussie in 'Internet - Algemeen' gestart door Aslan, 7 okt 2009.

Niet open voor verdere reacties.
  1. Reken mee. Theoretisch 128MB/sec voor de cat5. Zeg dat we nu met de 50mbits connectie een kleine 6Mbyte per seconde binnenharken. Dan heb je een overcapaciteit van 122MB/sec wat betreft die cat5 kabel. Waar gaat dit over? Zelfs nu al is de schrijf- en leessnelheid van mijn harddisks de beperkende factor, en ze zijn niet supertraag. Gewoon samsungs F1, niet in raid, blijf je hangen op zo'n 80mb/sec.
     
  2. Als je twee gigabit poorten met elkaar verbind, dan gaat het verkeer (in bursts) op gigabit snelheid, en dan moet je kabeltje het wel aankunnen.

    Verderkomt niet al mijn LAN verkeer direct van schijf.
     
  3. Ja, LAN. WAN is per definitie zo traag als stront bij dit soort snelheden. Wat bedoel je dan, ethernetkabels in de grond voor iedereen? Het hele internet een groot LAN? Dat zou mooi en snel zijn.
     
  4. Wat me gelijk doet beseffen dat voor grote kantoren de cat6 kabel wel zinvol is. Heel veel data van tientallen, zoniet honderden users door die lijn. Maar voor wat voor thuisnetwerk ook, lijkt het mij voorlopig overkill.
     
  5. Wat ik bedoel:

    De kabel tussen de modem en de router draait op gigabit snelheid als je router een gigabit poort heeft.

    Ook al gaat er per seconde minder dan 1gigabit data doorheen, dit bits zelf gaan op gigabit snelheid. Ze gaan in burst mode, zoals ik al eerder zei. Daarom moet je kabel de maximale snelheid aankunnen.

    Verder: ik heb geen zin om bij iedere aansluiting die ik maak te moeten nadenken of ik Cat5 of Cat5e nodig heb, dus alles is bij mij Cat5e. Mijn hele LAN dus, inclusief de verbinding router-modem.

    Dat wil niet zeggen dat alles gigabit draait. Ik heb zelfs nog een paar oude machines die 10Mbit ethernet hebben ;-)
     
  6. yep, op een plek waar bekabeling vervangen duur is, ga je voor Cat6, want je wil kunnen doorgroeien naar 10 gigabit.
     
  7. En ik gok dat die cat6 kabel nu niet bepaald een kostenpost is. Wat doet dat per meter?
     
  8. Even een snel gekeken bij een willekeurige leverancier (geen uitgebreide prijsvergelijking gedaan ;-)

    Cat5e: 30c p/m Cat6: 75c p/m voor een rol van 100m

    Er is dus wel een flink prijsverschil, maar de kosten van goten e.d. en het trekken zelf is vast veel hoger.
     
  9. Interessante discussie over gebruik van Cat 5/5E of Cat 6.
    Ziggo levert momenteel Cat 6 bij de modems.
    Waarom: bij navragen, om je ook de retoursnelheid/verlies mee moet gaan rekenen.
    Een aardig artikel hierover is hier te lezen.
    Er zijn vast meer artikelen over dit onderwerp.
    Ik denk dat een Cat 5/E voldoet (omdat deze zeker 1 Gbit aan zou kunnen) te zwart/wit is. Er spelen meer factoren mee.

    Achterliggende hardware is een aparte discussie: Dat is nu al bij zeer veel klanten de bottleneck.

     
  10. Er is een prijsverschil, dat is zeker. Maar als je makkelijk geld stukslaat op overige hardware, dan zijn de kabeltjes niet de bottleneck qua uitgaven.
     
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina