1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

Ziggo staat bijna bovenaan met inkoop van bandbreedte.

Discussie in 'Internet - Algemeen' gestart door databoy, 28 aug 2009.

Niet open voor verdere reacties.
  1. UPC daarentegen staat bijna onderaan .

    De informatie die de AMSIX publiceert over de capaciteit (poorten) die de leden afnemen laat een interessant verschijnsel zien. UPC kocht maar heel mager in per klant, maar de capaciteit is de laatste tijd heel snel opgeschroefd

    De Amsterdam Internet Exchange (AMSIX) publiceert regelmatig hoeveel capaciteit er door de aangesloten partijen afgenomen wordt. Dat is de maximale capaciteit/bandbreedte voor transit, zeg maar de algemene open markt voor Internet data uitwisseling. De 1-op-1 uitwisseling tussen partijen (peering) valt daar nog buiten. Een kennis van me houdt dat staatje bij, en in februari was de toptien als volgt:
    (alles in MBps symmetrisch)

    1. KPN - 121.200
    2. Ziggo - 120.000
    3. Leaseweb - 80.000
    4. Google (incl. Youtube) - 80.000
    5. Akamai - 70.000
    6 Tele 2 - 60.000
    7. Microsoft - 40.000
    7. Nederlandse Publieke Omroep - 40.000
    7. RTL NL Interactief BV - 40.000
    7. XS4All - 40.000
    7. UPC Broadband - 40.000
    7. Online Breedband BV - 40.000

    (Wat opvalt is de capaciteit per abonnee als je dat doorrekent. XS4ALL is een uitschieter in positieve zin.)

    UPC Broadband was in 2008 nog 20 Gbps, en nu in augustus 2009 al 60 Gbps, een hele forse stijging. Reken je dat om per abonnee dan valt dat in absolute termen wel mee.
    In 2008 was dat 28 kbps per abonnee, nu is het dan 86 kbps per abonnee. En als je weet dat de groothandelsprijzen op de AMSIX (voor transport over de wereld, de AMSIX is zelf heel goedkoop) naar verluidt ruim onder de 10 euro per Mbps per maand liggen, dan kost dat transport per abonnee een paar dubbeltjes meer. Wat in geen verhouding staat tot de extra inkomsten die gehaald worden met de snelle abonnementen.
    Met andere woorden, als al er capaciteitsproblemen zijn die UPC nopen tot verkeersmanagement dan zitten die BINNEN hun eigen netwerk. Hmm, geeft te denken. Als je na een half jaar marketen met Fiber Power al tegen grenzen aanloopt dan voorspelt dat niet veel goeds.

    http://www.it-executive.nl/blogs/blog/upc_en_bandbreedte/
     
  2. interresante lijst, is die lijst ook bij www.coax.nl bekend? Daar zijn ze namelijk volop bezig met upc op het matje te roepen omdat leden die downloaden van nieuwsgroepen gecapd worden. Misschien een idee omdat dit bericht ook bij hun onder te brengen dat hun eens navraag kunnen doen bij upc
     
  3. Ik zit zelf niet op COAX. Misschien dat jij het kan doen?
     
  4. IK zal eens kijken wat ik kan doen,

    MAIL IS VERSTUURD

    ik hou je op de hoogte als ik iets erover terugkrijg
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 28 aug 2009
  5. Kost een hogere snelheid maar een paar dubbeltjes meer per klant?

    Waarom betalen wij dan tientallen euros meer voor een hogere snelheid?
     
  6. Naar aanleiding van mijn mail naar coax.nl kreeg ik de volgende reactie terug :
    Geachte M. van Meurs,

    Deze gegevens waren niet bij mij bekend. In de discussie staan wel cijfers,
    maar geen harde feiten. Ik heb gekeken bij de Amsterdam Internet Exchange,
    nieuws, statistieken, jaarverslag, maar ik kan deze cijfers nergens
    terugvinden. "Een kennis van me houdt dat staatje bij", wekt zeer weinig
    vertrouwen. Zonder referentie naar de bron zijn de cijfers helaas niets
    waard, en moeten wij ze negeren.

    Let wel op dat de AMS-IX slechts een van de vele punten is waar UPC een
    verbinding mee heeft, de capaciteit daar zegt dus eigenlijk niet zoveel. UPC
    heeft een eigen netwerk in Europa liggen, de zgn. "Aorta", die op alle grote
    internet exchanges in Europa is aangesloten, en zelf een aantal directe
    links naar de USA heeft (new york, washington, LA/SF). De AMS-IX is dus maar
    een klein deel. U kunt dit testen door te 'Trace routen' naar webservers
    over de hele wereld. Als u Windows heeft en u opent een command prompt dan
    kunt u het commanda 'tracert' hiervoor gebruiken. Bijvoorbeeld:

    C:\Users\kikosoft>tracert www.upc.nl

    Tracing route to www.upc.nl [213.46.242.101]
    over a maximum of 30 hops:

    3 9 ms 18 ms 7 ms atm11-0.ah00rt03.brain.upc.nl
    [212.142.23.97]
    4 15 ms 14 ms 11 ms 84.116.244.77 Chello Broadband GmbH Austria
    5 13 ms 12 ms 11 ms 84.116.131.5 Chello Broadband GmbH Austria
    6 16 ms 13 ms 15 ms 213.46.161.194 Chello Broadband Netherlands
    7 14 ms 13 ms 13 ms 213.46.242.101 Chello Broadband Netherlands

    Trace complete.

    'Brain' is het lokale net van UPC, en IP adressen zonder DNS lookup kun je
    online vinden, bijvoorbeeld hier;

    http://cqcounter.com/whois/

    De gevonden locaties geven slechts aan waar het IP is geregistreerd, en dat
    is meestal ook het land waar de server staat, maar dat hoeft niet zo te
    zijn. De kans lijkt me klein dat bovenstaand dataverkeer inderdaad via
    Oostenrijk weer terug naar Nederland gaat. Het kan natuurlijk wel, maar
    logischer zou het zijn als ze alle vier in Nederland, of Oostenrijk waren.

    Doet u dat voor veel sites dan komt u de AMS-IX een aantal malen tegen, maar
    ook heel vaak niet.

    Maar u heeft gelijk, wij kunnen altijd dit soort cijfers gebruiken, enige
    voorwaarde is wel dat ze verifieerbaar moeten zijn.

    Met vriendelijke groeten,

    Peter de Jong
    COAX Nederland
    http://www.coax.nl

    Oftewel het probleem is dat de bron niet bekend is en daarom kan upc hier ook niet mee geconfronteerd worden
     
  7. Klopt totaal niet van upc aangezien ze meer dan 80Gbit op ams-ix hebben hangen kwa lijnen dus di e40Gbit klopt van geen kant.
     
  8. Telt Openpeering of nl-ix niet meer mee dan, dacht het wel en dat vergeten ze allemaal.
     
  9. Ja en nee, Aorta.net is hoofdnetwerk van upc, BRAIN in meestal in de wijk zelf.
     
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina