1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

Sitecom WL-342, verbinding valt regelmatig uit

Discussie in 'Internet - Eigen netwerk' gestart door Dibbuz, 11 jul 2009.

Niet open voor verdere reacties.
  1. Sinds kort Ziggo all-in 1 plus en van de week dankzij het mailtje van Ziggo de Sitecom WL-342 router binnen gekregen.

    Er is echter 1 probleempje, de verbinding valt soms weg. Router resetten en de boel doet het weer. Erg vervelend als je net zit te gamen natuurlijk.

    Uiteraard genoeg gezocht en flink wat gevonden dat ik niet de enige ben alleen niet zo veel over deze router. Volgens Windows (vista) is er een mogelijk probleem met de DNS-configuratie.

    Als ik inlog in de router staat de Primary DNS op 212.54.40.25
    Is het verstandig om die te vervangen voor een andere of heeft dat weinig nut. Zonder router gaat het goed. Met router ligt de verbinding er tussen de 25-40 mins een keertje uit. Zonder router ging het meer dan een uur goed. Ik zou zelf verder geen idee hebben waar de oplossing zou kunnen zitten. Ik heb zelf weinig verstand van al die instellingen maar met duidelijke aanwijzingen kan ik genoeg vinden denk ik.

    Ligt het echt aan mij of zit Ziggo niet helemaal lekker?
     
  2. Met een softwarematige reset (in de browser) van de router is de verbinding weer terug. Moet toch ergens daarin zitten.
     
  3. Laat liever de router geen DNS doen. Alleen de topmodellen kunnen dat zonder verlies/fouten/hangen.
    Stel per PC ten minste 2, liefst meer handmatig ingestelde DNS servers in.
    Sommige routers kunnen dat via hun DHCP instellingen ook aan die PC's doorgeven (maar dat zijn vaak al betere).
    Je ontlast zo de router cpu en memory van een dns-server programma met complexe communicatie, memory cache en tables waar hij soms uitloopt.

    Mees de Roo
     
  4. Ok dat wil ik zeker proberen alleen hoe doe ik dat?
    En welke DNS servers zijn dan goed?

    Volgens mij is die onderste (bij de S) een DNS server maar hoe zorg ik ervoor dat ik hem handmatig in kan stellen?
    [​IMG]

    Alvast bedankt zover:thumb up:
     
  5. De onderste twee zijn DNS servers. Maar dit is geen instellings tabel, dit is een routing tabel, die samen met de ARP tabel zorgt voor het afleveren van pakketten.
    Instellingsmogelijkheden zitten onder het tabblad status.
    Bij (LAN) DHCP instellingen kan je kijken of je verplichte DNS servers aan je PC's door kan geven, maar ik dacht dat sitecom daar niet aan meedeed.
    Je laat de router DNS dan gewoon voor wat hij is (dwz met rust) en stelt DNS servers in voor elke PC in het netwerk.
    Hier geef ik voorbeelden van DNS-servers:
    http://ziggo-gebruikers.nl/forum/showpost.php?p=182182&postcount=35
    maar je kunt ook je eigen (212.x.x.x) servers proberen want .....
    Hier beschrijf ik hoe je die (op b.v. XP) instelt:
    http://ziggo-gebruikers.nl/forum/showpost.php?p=182214&postcount=39
    en daar staat ook een geschikte test om te zien of dat bij jou werkt en welke servers voor jou de snelste zijn.

    Mees de Roo
     
  6. Ok, dus als ik het goed begrijp hoef ik niks aan de instellingen van de router te veranderen want ik kan het volgens mij inderdaad niks aanpassen op de Sitecom.

    Ik ben nu bezig met de DNS servers in te stellen op de pc. (Vista)
    In het bericht waarnaar je verwijst staat oa. het volgende:
    Alleen ik heb TCP/IP IPv4 en v6. Welke moet ik hebben? (of allebei?)
    Ik probeerde eerst alleen v6.

    Ik heb de volgende DNS servers geprobeerd toe te voegen:
    80.242.224.6 (ongeldig volgens Vista)
    195.241.77.55 (ongeldig volgens Vista)
    213.132.189.250 (ongeldig volgens Vista)

    Dat ging dus niet, bij TCP/IP IPv4 ging het wel dus nu heb ik alleen die ingevuld. (moet ik dan opnieuw opstarten?Kreeg geen melding in ieder geval)

    Daarna die test gedraaid. Deze dingen waren oranje:

    Minor Aberrations
    Network packet buffering may be excessive

    Direct TCP access to remote SMTP servers (port 25) is prohibited.
    This means you cannot send email via SMTP to arbitrary mail servers. Such blocking is a common countermeasure against malware abusing infected machines for generating spam. Your ISP likely provides a specific mail server that is permitted. Also, webmail services remain unaffected.

    Direct TCP access to remote RPC servers (port 135) is blocked.
    This is probably for security reasons, as this protocol is generally not designed for use outside the local network.

    Direct TCP access to remote NetBIOS servers (port 139) is blocked.
    This is probably for security reasons, as this protocol is generally not designed for use outside the local network.

    Direct TCP access to remote SMB servers (port 445) is blocked.
    This is probably for security reasons, as this protocol is generally not designed for use outside the local network.

    Rood:
    We estimate your uplink as having 1200 msec of buffering. This is quite high, and you may experience substantial disruption to your network performance when performing interactive tasks such as web-surfing while simultaneously conducting large uploads. With such a buffer, real-time applications such as games or audio chat can work quite poorly when conducting large uploads at the same time.

    De dingen onder DNS waren allemaal groen (dus goed?)

    Klopt het een beetje wat ik zeg? :oops:
    Wat voor instellingen doe ik dan op de laptop (zelfde?), daar heb ik wel XP.
     
  7. Helaas, ik startte de pc opnieuw op om te kijken of het nog allemaal werkte.
    Draai nog even die test en aan het eind knalt de verbinding weer weg.
    Als ik de router reset via de browser doet ie het gewoon weer.

    Is er een router waarvan ik zeker weet dat die het wel goed doet?

    edit: de lease time staat op 30mins, kan dat het zijn. (verbinding knalde er ook met de 2uur stand die er standaard stond)

    edit2: net de test weer gedaan en gaf hetzelfde resultaat als de eerste keer.
     
  8. IPv6 bestaat nog niet bij Ziggo, dat kan je dus met rust laten. Kijk even in het (advanced) status venster van je verbinding (op de gepatchte PC) of je router zichzelf er niet stiekum weer tussen zet.
    De DNSBENCH test:
    http://www.grc.com/dev/DNSBench.exe
    laat trouwens (wanneer je de public servers weghaalt met add/remove) zien of je geslaagd bent in het instellen van de juiste DNS servers. Alleen de drie die je hebt opgegeven mogen dan nog voorkomen en moeten foutloos en snel werken. Zonodig kan je ze vergelijken met de public door de test nog een keer mét public servers te draaien; die drie moeten dan sneller zijn dan de hele rest.
    Voor XP geldt mijn instellingsverhaal net zo.
    Maar kijk eerst even of je router soms gevoelig is voor DNS:
    https://www.grc.com/dns/crashtest.htm
    (Dit werkt alleen wanneer hij zelf de DNS-serving nog doet)

    Mees de Roo
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 12 jul 2009
  9. Volgens de details van de status pakt hij de goede DNS servers: [​IMG]
    Had de test gedraaid: geen problemen. Als ik hem echter op automatisch DNS verkrijgen zet en dan de test doe dan krijg ik 2 groene balletjes en zegt ie: doe het zelf maar...

    Als ik nu een andere router koop bijvoorbeeld deze:
    http://www.informatique.nl/551222
    Ben ik dan van het probleem af?
     
  10. Ik denk dat je wat verkeerd doet, bij de instellingen.
    Er is ook geen sprake van IPv6 maar van IPv4.

    De Sitecom WL-342 geeft geen problemen op dit punt.
    Het kopen van een andere router is beslist niet nodig!

    Ik heb deze router bij meerdere Ziggo kennissen geinstalleerd en de router werkt zonder problemen!
     
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina