1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

Enquête: Betalen voor RTL en SBS in HD?

Discussie in 'Digitale TV - Algemeen' gestart door Ardana, 4 jul 2009.

?

Betalen om RTL en SBS zenders in HD te zien?

Peiling gesloten op 2 okt 2009.
  1. Nee, ik peins er niet over.

    82 stem(men)
    50,9%
  2. Ja, RTL wel, SBS niet. Uitbreiding op HDTV-pakket. Huidige prijs. (3,95 p/m)

    3 stem(men)
    1,9%
  3. Ja, RTL wel, SBS niet. Uitbreiding op HDTV-pakket. Mag max 1 Euro duurder worden. (4,95 p/m)

    0 stem(men)
    0,0%
  4. Ja, SBS wel, RTL niet. Uitbreiding op HDTV-pakket. Huidige prijs.

    1 stem(men)
    0,6%
  5. Ja, SBS wel, RTL niet. Uitbreiding op HDTV-pakket. Mag max 1 Euro duurder worden.

    0 stem(men)
    0,0%
  6. Ja, beide. Uitbreiding op HDTV-pakket, huidige prijs.

    44 stem(men)
    27,3%
  7. Ja, beide. Uitbreiding op HDTV-pakket, mag max 1 Euro duurder worden.

    28 stem(men)
    17,4%
  8. Ja, in een apart pakket. (alleen deze HD zenders. Minder dan 3,95 p/m)

    3 stem(men)
    1,9%
  9. Ja, voor RTL wel, SBS niet. (apart HD-pakket. Minder dan 3,95 p/m)

    0 stem(men)
    0,0%
  10. Ja, voor SBS wel, RTL niet. (apart HD-pakket. Minder dan 3,95 p/m)

    0 stem(men)
    0,0%
Niet open voor verdere reacties.
  1. Heb er best een paar euro's voor over... in ieder geval voor een beter beeld.... :cool::-P
     
  2. ik ben het eens met de meeste reacties hier: waarom betalen voor HD-zenders waarop het soms lijkt of programma's maar irritante onderbrekingen van de reclame zijn?

    Zeker, je moet wel extra betalen voor bijvoorbeeld Discovery HD en NGC HD waarop ook reclame te zien is, maar dat is stukken bescheidener dan bij de RTL/SBS-zenders het geval is. (Er zijn natuurlijk wel andere redenen waarom deze zenders minder reclame kennen, maar dat doet er hier niet toe.)

    Als de HD-zenders identiek zijn aan de 'gewone' zenders, dan moeten ze wat mij betreft gratis doorgegegeven worden. Het zou echter leuk zijn als de HD-zenders die irritante promo's bovenin beeld TIJDENS programma's achterwege lieten. Alleen een zenderlogo en verder niks. Iets dergelijks wordt al aantrekkelijker om er toch voor bij te betalen.

    Twee "verschillende" zenders die hetzelfde tonen kan prima, kijk maar naar Eurosport. Eurosport zendt in 4:3 uit, terwijl Eurosport HD uiteraard in 16:9 is met het zenderlogo helemaal rechtsboven.

    P.S. voor optie 1 gekozen, met bovenstaande voorwaarde. En het is "peins", niet "pijns" :no::oyeah:
     
  3. Kan ik mij ook in vinden. Regelmatig worden belangrijke dingen in de uitzending afgedekt door deze steeds groter wordende promo's.
    Tevens zou van het zenderlogo van de meeste zenders ook wel wat "transparanter" mogen.
     
  4. Het kan kostenloos

    Er zijn normaal gesproken meer wegen die naar Rome leiden en dit is er ook zo een.
    Momenteel worden verschillende zenders zowel Analoog als Digitaal doorgegeven.
    Als er een Zender zoals RTL besluit om vrijwillig af te zien van zijn claim op het Analoge kanaal en besluit om enkel Digitaal op de kabel te gaan zitten gebruikt hij minder bandbreedte waardoor de doorgifte goedkoper kan ( moet wel over onderhandelt worden) en dit bespaarde bedrag kunnen ze dan gebruiken om hun HD uitzendingen te bekostigen.
    Dit heeft voor Ziggo ook twee voordelen :
    Ten eerste, het Analoge pakket voor Ziggo wordt kleiner zonder dat de kabelraad daar wat tegen kan doen.
    Ten tweede kunnen ze de vrijgekomen bandbreedte benutten om er weer extra betaalde kanalen en/of diensten erbij te zetten.

    Voor ons als klant geld dan dat als deze opzet lukt de overschakeling van Analoog naar Digitaal nog sneller verloopt en/of het verhogen van het abonnementsgeld achterwege blijft. :wink:
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 5 jul 2009
  5. :oops: Oeps...
    Ik kan uiteraard de enquête tekst niet meer aanpassen...
     
  6. Wat is hier het voordeel voor RTL?? Ze zijn gebaat bij een zo groot mogelijk kijkersaantal en zolang niet 99% van de Nederlanders een digitale ontvanger heeft zullen ze dus nooit vrijwillig afzien van het analoge signaal.
     
  7. RTL en SBS worden betaald uit reclameinkomsten, het moet dus niet moeilijk zijn voor deze partijen om HD er door te krijgen. RTL beweerd zelf dat merendeel van hun programma's al in HD wordt opgenomen!!!!

    Wanneer kabelaars niet mee gaan in hun tijd en dit soort dingen niet gratis gaan doen dan stagneert dit de ontwikkeling.
     
  8. Hoe zit het eigenlijk met al die HD zenders in het buitenland? Zitten ze daar ook in een pakket? Zoals in Frankrijk, Duitsland, Engeland, etc. In de US zitten geloof ik alle HD zenders in een betaalpakket (behalve ABC, CBS, NBC, FOX, CW?), daar werkt het toch ook? Als je geen HD wil, dan betaal je toch niet.
     
  9. Engeland kent het freeview platform waarbij volgens mij alle belangrijke Engelse zenders gratis te bekijken zijn, ook HD. Duitsland schijnt vanaf het najaar een HD pakket te krijgen waar voor betaald dient te worden (HD+). Hierin komen een aantal Duitse RTL zenders en de Pro7Sat1 groep wordt van verwacht dat ze hier ook snel instappen. Iets dat in Duitsland uniek is want de Duitsers zijn gewend om alles Free To Air te kunnen ontvangen, behalve op de Kabel, maar die is in Duitsland geen grote speler.

    Kortom, er is geen duidelijk lijn te zien voor wat betreft de HD introductie in het buitenland. Ieder land heeft zijn eigen strategie.
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 5 jul 2009
  10. Ik peins er niet over.

    Ze moeten gewoon kosteloos overstappen naar hd voor de zelfde prijs als nu dus.

    Zei moeten ook gewoon met de tijd mee gaan.

    voor HD extra gaan betalen is belachelijk.
     
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina