1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

MX record smtp.casema.nl niet aanwezig

Discussie in 'Internet - Email' gestart door josz, 28 mei 2009.

Niet open voor verdere reacties.
  1. gebruik je werkelijk SMTPS?

    Of eigenlijk STARTTLS? Dat wordt wel vaker door elkaar gegooid.

    En welke target poort?
     
  2. SMTPS over poort 465.

    Extract uit de Manual (Kerio Mailserver):

     
  3. Klopt, er is al meer in dit forum over geschreven een tijd geleden. Raymond heeft het al uitgelegd, oa hier.

    smtp.ziggo.nl of smtp.casema.nl heeft geen mx record nodig omdat er geen emailadressen @smtp.casema.nl bestaan. Het is een relayserver voor de klanten. Je mailserver staat normaal (als het goed is) met een relayserver ingesteld en dan moet je die mx lookup dus uitzetten. Als je zelf met je eigen mailserver ook mail rechtstreeks naar andere domeinen gaat afgeleveren heb je toch grote kans dat je mail in het spamfilter eindigt omdat je ip als 'dynamic' genoemd staat in de diverse spam-databases. Als je via een smarthost optie alles naar smtp.ziggo.nl laat sturen en dns lookup uitzet zal het gewoon werken.

    Vroeger zou het wel gewerkt kunnen hebben omdat er toen nog wel een mx record bestond, maar in gewijzigde ziggo configuratie is dat er blijkbaar niet meer, maar is dus ook niet nodig.
     
  4. @Decibert: ik snap dat je SMTPS kan gebruiken om mail af te leveren bij mailservers waar je een account hebt, maar het heeft toch weinig nut voor het algemene geval: ik wil mail afleveren voor iemand bij de mailserver voor domain xxx.yyy. Die willekeurige mailserver benader je toch echt op poort 25, wel eventueel met STARTTLS.

    Dat is dus het geval dat je geen relay server wil gebruiken.
     
  5. Realiseer je wel dat niet alle mailservers mail van jou zullen accepteren of misschien jouw mail in de spamprullenbak zullen laten verdwijnen. Dat komt omdat jij gebruik maakt van een ip-adres wat bekend staat als een 'consumenten' of 'dynamisch' ip-adres. Verschillende mailservers zien dat als 'spam-gevaarlijk' en geven die mail een hogere spamscore. Als je alles via je eigen relayserver stuurt (ziggo of desnoods van je eigen domein-hostingprovider die het dan weer verder stuurt) heb je dat niet. Wil je dat risico accepteren kun je gewoon zonder smarthost werken.
     
  6. Dat weet ik. Ik heb voor m'n eigen domeinen een andere oplossing.
     
  7. De SMTP-service van het programma staat uit, alleen de onderdelen HTTPS (webmail), IMAPS en SMTPS staan ingeschakeld. Connecties over poort 25 zijn niet toegelaten via router en firewall, als ik in het programma aanvink dat SMTP moet worden gebruikt en SMTPS moet worden gestopt kan ik geen mail meer versturen.

    De meeste emails stuur ik natuurlijk niet naar mijn eigen accounts, andere spamfilters hebben in de praktijk geen problemen met mijn opzet (Edit: ik heb een vast IP-adres, het betreft een om andere redenen kleinzakelijk abonnement). Ik heb wel de optie om te relayen via smtp.xs4all.nl maar maak daar geen gebruik van.
     
  8. Ik heb het even gechecked, maar bij mij is uitgaand poort 25 helaas nog steeds geblokeerd.:sad:
     
  9. Hi!

    Twee aannames die foutief zijn.

    smtp.ziggo.nl draait niet met postfix, nooit gedaan ook.

    Een relay server hoeft geen MX records te hebben, alleen een Mail Exchanger, de binnenkomende servers dus voor een domein. Een relay server heeft daar niets mee te maken. En Meneer Venema ook niet.

    Als jij me de RfC kan tonen waarin anders gesteld is hoor ik het graag.

    Bye,
    Raymond.
     
  10. Dit is al een oud topic van mij, maar toch bedankt voor je reactie.
    Ik waardeer je inzet op dit forum.:thumb up:

    hoe verklaar je deze header info dan?

    Received: from localhost (cas-filter2.mgmt.casema.nl [10.42.32.69])
    by mx-fe.casema.nl (Postfix) with ESMTP id 29AC95762

    Dat is mij nu ook duidelijk. Die records waren voor kort wel aanwezig, en zijn nu dus verwijderd.
    Door het negeren van de MX records, zie eerder reactie, is het bij mij nu opgelost.:)

    Jos
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 29 jun 2009
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina