1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

UPC erkent afknijpen usenetgebruikers

Discussie in 'Internet - Algemeen' gestart door Ed, 22 mei 2009.

Niet open voor verdere reacties.
  1. Bron: Tweakers.net

    Hopelijk regelen ze het bij Ziggo anders ;) maar bevestigd wel de vele klachten bij UPC eindelijk eens!
     
  2. Wat heeft dit met Ziggo te maken?

    Trouwens, ze erkennen helemaal niet afknijpen van usenet, alleen dat ze voorang geven ander netwerkverkeer "zoals surfen, online gamen, voip en MSN".
     
  3. mjah als ziggo z'n eigen news server wil knijpen kwa snelheid boeit me niet zo tbh.
    zo lang ze dat maar niet doen met andere usenet services off torrent verkeer dat niet van ziggo is bv.
     
  4. Het bertreft dan ook niet specifiek de newsserver van UPC zelf. Gewoon verkeer over poort 119 wat al vele malen op diverse fora besproken is. SSL wordt dan wel interessant...
    Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 2_2_1 like Mac OS X; nl-nl) AppleWebKit/525.18.1 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Mobile/5H11 Safari/525.20
     
  5. Voorrang verlenen... Mooi diplomatiek verwoord hè. Zo interpreteert iedereen het anders, zodat in hun eigen straatje past.
    Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 2_2_1 like Mac OS X; nl-nl) AppleWebKit/525.18.1 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Mobile/5H11 Safari/525.20
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 22 mei 2009
  6. weet ik ;>.
    zeg alleen als ziggo eigen usenet server wil knijpen vind nie erg zo lang ze dat maar niet met alles doen zo als upc.
     
  7. En wat gebeurd er als je bij een verzadigde verbinding het ene verkeer voorrang geeft boven het andere? Juist het "andere" verkeer wordt benadeeld.

    Dit is wel enigszins relevant, want als UPC hier mee wegkomt, zou Ziggo ook wel eens op gedachten gebracht kunnen worden. Zie alle discussies in de USA over "net-neutrality".
     
  8. Volledig mee eens!
    Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 2_2_1 like Mac OS X; nl-nl) AppleWebKit/525.18.1 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Mobile/5H11 Safari/525.20
     
  9. Precies, jij snapt 'm!
    Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 2_2_1 like Mac OS X; nl-nl) AppleWebKit/525.18.1 (KHTML, like Gecko) Version/3.1.1 Mobile/5H11 Safari/525.20
     
  10. Ze kunnen ook shapen op IP, dus dan gaat dat hele SSL verhaal alsnog niet op. Elke usenetprovider heeft gewoon een aantal bekende IP adressen, die geven ze ook low-prio en dan zit je alsnog met een lagere snelheid.

    Overigens vind ik afknijpen echt een misleidende benaming voor traffic shaping. Zoiets zullen ze tegenwoordig wel moeten toepassen, ben je het er niet mee eens dan stap je toch lekker over op een niet-overboekte verbinding, kost wel per maand wat je nu ongeveer per jaar kwijt bent...
     
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina