1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

Humax 5050c kwaliteit versus Samsung 360 HD

Discussie in 'Humax iHDR5050-C (HD-PVR)' gestart door BertvanHorck, 18 mrt 2009.

Niet open voor verdere reacties.
  1. Er is verschil van mening over de beeldkwaliteit van de Humax 5050c ten opzichte van de Samsung 360 HD.

    Posts melden met name bij plasma's en grotere schermformaten dat de Humax tegenvalt, mensen met kleinere schermen, vaak LCD's zien geen verschil met de Samsung.

    Op verzoek is de discussie hierover naar hier verplaatst omdat het een vergelijk tussen 2 decoders betreft.

    Ik heb een mail naar Samsung gestuurd met de volgende inhoud:

    Onlangs is door uw concurrent Humax een high definition hard disk receiver uitgebracht die geschikt is voor het Ziggo kabel net. Het apparaat wordzeer goed verkocht.

    U heeft op de markt een High Definition kabel receiver zonder hard drive op deze markt, model 360

    Als U op het ziggo gebruikersforum kijkt (http://ziggo-gebruikers.nl/forum/sho...211#post155211) is men zeer te spreken over de komst van deze Humax HD HDD receiver, althans de mogelijkheden ervan, maar niet over de kwaliteit van het beeld, algemeen wordt de Samsung 360 als beter beoordeeld.

    Is Samsung Nederland voornemens op korte of middellange termijn een dergelijke HD HDD receiver op de Ziggo markt te brengen?
     
  2. De verschillende reacties over de SD beeld kwaliteit verbazen mij.

    Het kan niet zo zijn dat er bij de ene veel verschil is tussen die kwaliteit bij de Samsung en de Humax en bij de andere niet, tenzij:

    1. er compatibiliteit issues zijn tussen de Humax en sommige types/merken TV
    2. kwaliteit van kabels?
    3. de mensen die geen kwaliteitsverschil zien mogelijk een zwakke signaal input hebben en daardoor met hun beeld kwaliteit nooit boven het input signaal uit kunnen komen waardoor ze ten tijde van hun 360 gebruik nooit het optimale eruit gehaald hebben

    Over punt 1 heb ik zo mijn bedenkingen. Er was een poster die een Pioneer 6090 gebruikt en geen verschil zag, hetzelfde merk en generatie als mijn 5000EX en een andere poster die een 5090 gebruikt en wij beiden zagen wel een duidelijk verschil. Dit lijkt mij onwaarschijnlijk.

    Meningen?
     
  3. Ik had hiervoor de Samsung H360 en (nog steeds) de LCD tv van Sony 40".

    Het beeld van de Samsung was goed, maar elke maand de decoder resetten (anders reageerde hij niet meer op de afstandbediening of heel erg traag) was zo wie ze de reden om geen Samsung meer te nemen.

    Ik heb bij de Humax wel iets aan de helderheid en contrast gedaan en moet zeggen dat het beeld nu heel erg mooi is, bij HD uitzendingen zelfs uitmuntend.

    Zoals we allemaal hopen, wordt het SD beeld na de update beter.
    De video verwerking moet wel goed zijn, gezien het super mooie HD beeld.

    Ik heb hem standaad op 1080i gezet voor zowel HD als SD.
    De kabel is een HDMI 1.3

    Signaalsterkte, afhankeliijk van de stream, 33% tot 44%
    Kwaliteit staat altijd op 100%
    BER staat op 0
    De laatste 2 zijn de belangrijkste meters.
    Dit geld bij beide tuners.
     
  4. "Zoals we allemaal hopen, wordt het SD beeld na de update beter."

    Welke update?
    Ik heb net iemand van Myhumax aan de telefoon gehad en die wist niet eens van het probleem van het slechte beeldkwaliteit af. Toen ik hem dat vertelde dacht deze medewerker dat het alleen aan mijn Humax lag en toen ik hem vertelde dat er meerdere mensen vinden dat de beeldkwaliteit van de Humax 5050 slecht tot bagger is vond hij dit maar raar.

    Overigens zit ik zelf niet bij Ziggo maar bij Caiway.

    Daarnaast haperen de HD uitzendingen ook nog wel eens (beeld verschiet dan ineens).
     
  5. Het gaat hier over vergelijk humax 5050c en samsung 360 HD
    Jouw opmerking hoort hier thuis
     
  6. In welke van de 3? :)
     
  7. Wellicht is er een batch met slechte/kapotte decoders? De mijne is echt prima hoor op een 42" scherm. Micchien een serienummers posten?
     

  8. Bert
    Je hebt een Plasma tv
    ik ga je tv niet afkraken, maar er is wel een verschil tussen lcd en plasma.

    Je hebt een plasma tv uit 2006 , Zonder 100Hz
    ik heb een lcd tv uit 2008 , met 100 Hz

    Plasma is altijd wat softer dan lcd
    Misschien zie jij daarom wel meer dan iemand met een lcd.
    (misschien kan dit hier: http://ziggo-gebruikers.nl/forum/showthread.php?t=16845goto=newpost#post155167 als optie erbij gezet worden. heeft u een lcd of plasma tv?)

    En je hebt geen 100Hz, misschien zie je het daarom ook meer
     
  9. Ik heb een Pioneer 5090 (100Hz) en zie genoeg negatieve punten.
     
  10. Ik heb vanmiddag de kwaliteit tussen deze 2 decoders uitgebreid vergeleken.

    Op mijn Sony LCD 40W4000 zie ik een heel klein verschil in beeldkwaliteit.
    De Samsung decoder is iets scherper, maar het verschil is zo klein, dat ik me er absoluut niet aan stoor.
    Ik ben dan ook heel tevreden met de beeldkwaliteit van de Humax decoder.
     
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina