1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

Beeldkwaliteit 5050c

Discussie in 'Humax iHDR5050-C (HD-PVR)' gestart door Rhodanos, 18 mrt 2009.

?
  1. Slecht

    16 stem(men)
    7,1%
  2. Redelijk

    35 stem(men)
    15,5%
  3. Goed

    120 stem(men)
    53,1%
  4. Uitmuntend

    55 stem(men)
    24,3%
Niet open voor verdere reacties.
  1. als de doorzending door de kabel progressief was zouden mensen met een buizen toestel het beeld niet kunnen ontvangen
     

  2. De zenderinfo van Humax geeft aan dat de zender 576i is en niet 576p. Op de TV wordt aangegeven dat er een 576p signaal wordt ontvangen. Dus de HUMAX doet de deinterlace, zou ik zeggen.
     
  3. Het gaat er hier over digitale transmissie. Die kan wel degelijk progressief zijn.
    Voor analoge transmissie kan je van een progressief signaal een interlaced signaal maken.
    De Humax kan dus ook van een progressief signaal een interlaced signaal maken voor oude TV's.

    Daar in de info wordt aangegeven dat het signaal interlaced is, kunnen we er dus van uitgaan dat het signaal interlaced binnen komt.
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 12 apr 2009
  4. Vandaag router geïnstalleerd en eerste experiment gemaakt met downloaden van opnames van de Humax.
    Was benieuwd of de ervaringen van anderen dat opnamen van de Humax via externe afspeelapparatuur betere beelkwaliteit oplevert door mij bevestigd kan worden.
    Ik heb een opname afgespeeld met de VLC mediaplayer, met pc via hdmi 1080p verbonden met LCD-tv. En ja, het beeld heeff dan een betere kwaliteit op punten van scherpte en mogelijk contrast. Niet dat het beeld van de Humax slecht is te noemen, maar het lijkt er op dat, dat beeld gefilterd wordt. Het is natuurlijk ook mogelijk dat het opc beeld beter is omdat direct (geupscaled) naar 1080p wordt doorgegeven.
     
  5. Zou het eigenlijk niet een beetje gek zijn als dat niet zo was? Je pc is vast een 'beetje' duurder en krachtiger dan de Humax. En slurpt meer energie ook.
    Met een beetje moeite kun je van een pc ook wel een PVC maken met alles erop en eraan, en dan heb je die hele Humax niet meer nodig.
    Ik denk wel dat er op mijn tv (max 1080i) (lang) niet (zo) veel winst valt te behalen.

    M.a.w. tja, leuk, maar wat doe je ermee?:oyeah:

    Marc
     
  6. NOS had verleden jaar getest met 720P en met 1080i, volgens mij is besloten om toch voor 1080i te gaan, omdat het beeld mooier blijkt te zijn.
    Ik heb zelf de testen helaas niet kunnen zien / vergelijken.

    Oude televisies, buizen of halfgeleiders, kunnen alleen analoog ontvangen en dat is altijd i (halve beelden).
    En scart is ook analoog.
     
  7. HD perfekt ... SD redelijk

    Ik heb de 5050 na lang wachten sinds deze week in gebruik genomen en mbt de beeldkwaliteit enkele testen met mijn 42inch PHILIPS 42PES0001/D (met ingebouwde DVB-T tuner) uitgevoerd:

    - Alle beeldbewerkingsinstellingen aan de 42PES0001 uitgeschakeld en 5050 via HDMI aangesloten om invloeden van de monitor uit te sluiten.

    HD beeldscherpte:
    Bij een kijkafstand van <50cm kun je de afzonderlijke pixels makkelijk onderscheiden en de beeldscherpte beoordelen. Hiervoor heb ik een HD programma van goede kwaliteit gekozen en ook naast de bewegende beelden het beeld stilgezet om scenes met hoog detail en kontrast gekozen. De beste beeldkwaliteit (perfekt!) bereik ik met een upscaling van 1080i. Zelfs kleine letters van enkele pixels hoog zijn perfekt scherp!
    Vreemd genoeg is de on-screen-infobalk van de 5050 alleen bij 720p en 1080i scherp. Bij 576i/p en ORIGINAL is deze zeer onscherp!?

    Conclusie: De HD beeldscherpte van de 5050 bij een scaling van 1080i kan niet beter!
    :applause:
    (Wel viel me op dat filmondertitels op smmige HD zenders onscherp zijn, maar daar kan waarschijnlijk de HUMAX niets aan doen)

    Nu het slechte nieuws:
    Dezelfde procedure heb ik voor SD zenders met een hoge bit-rate (NL 1-3) gevolgd.
    Bij de scaling 576i en 576p instellingen blijft de on-screen infobalk van de HUMAX onscherp!
    Rechte grensvlakken met hoog kontrast (zwart wit) zijn veel meer uitgesmeerd dan op basis van de scaling verwacht kan worden. Er was maar weinig verschil in scherpte bij de verschillende scalings van het beeld. Daarom mijn voorkeur voor 1080i, zelfde als voor HD.
    Ter vergelijking heb ik ook nog de beeldscherpte van het DIGITENNE beeld met de ingebouwde DVB-T tuner van de 42PES0001/D met de HUMAX vergeleken:
    Natuurlijk is het (bewegende) Digitennebeeld inferieur tov de HUMAX... maar de randscherptes zijn duidelijk beter en komt overeen met wat door de upscaling te verwachten valt!
    Conclusie:
    De SD beeldscherpte van de 5050 is minder dan met het DIGITENNE beeld over de ingebouwde DVB-T tuner! :shock:
    Dit verschil is op een afstand tot ca. 3m met mijn 42in monitor nog net waarneembaar.
    Daarom heb ik de SD kwaliteit ook allen maar als redelijk beoordeeld.

    Let op: Ik heb me puur op de beeldscherpte van het (nagenoeg) onbewerkte signaal gericht. Deze bevindingen zijn redelijk simpel te reproduceren en te verifieren.

    Ik hoor graag jullie kommentaar en hoop op een firmware-update zoals bij de 5000.

    Desalniettemin een zeer goed apparaat!:thankyou:

    Edit en let op: http://ziggo-gebruikers.nl/forum/showpost.php?p=163317&postcount=140
    SD kwaliteit nu ook uitstekend !
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 28 apr 2009

  8. Zoals je elders op het forum kunt lezen, wordt het SD beeld na een paar weken gebruik beter en na een maand zelf veel beter.
    Het is vreemd, maar het blijkt wel zo te zijn.
    Verder wachten wij allemaal op de update.
     
  9. ik heb de decoder bijna vanaf dag 1 dat de decoder uitkwam
    eerst waren de zender icoontjes wazig en nu zijn ze heel erg strak.
    het ned 1 icoontje was licht rood met een waas, dat is nu veel beter.
    Maar het grootste voordeel is wel het volgende :
    ik had de Samsung 360, die liep heel vaak vast.
    De humax heeft tot nu toe nog nooit een vastloper gehad.
    ik hoeft geen Cisco of de nieuwe Samsung , de Humax is prima
     
  10. @ Joop558 en pr123
    Ik volg deze discussie en die van de 5000 al enige tijd en kon niet geloven, dat een decoder die een perfekt HD beeld geeft, zo onscherp op SD kan zijn. Ik heb er zelf sarcastische opmerkingen naar andere poster gemaakt, maar ik moet toegeven dat ze toch gelijk hebben!

    Het scherper worden van het SD beeld na enkele weken of maanden gaat voor mij nog steeds tegen alle logica in, maar als jullie het zeggen moet het wel kloppen. Over de oorzaak zou ik alleen maar wild kunnen spekuleren, maar ik geloof niet in bovennatuurlijke krachten.

    Vandaag heb ik het eerder geschetste onderzoek nog een herhaald en kunnen bevestigen. Tevens heb ik naast de HDMI ook de scart overdracht getest. Ik kon amper verschil tussen SD via scart of HDMI vaststellen, zoals bv bij de 5000 is gemeld. De scartkabel kon gelukkig terug in de doos.

    Nogmals, voor de testen heb ik de beeldbewerkingsfunkties van de monitor volledig uitgeschakeld. Natuurlijk kan ik met ingeschakelde beeldbewerking het SD beeld verscherpen, maar hierdoor gaat andere beeldinformatie verloren.
    De optimale instellingen voor SD hebben dan een negatieve invloed op het reeds perfekte HD beeld.

    Dus over enkele weken is het probleem van zelf opgelost? Zien is geloven. Ik zal in ieder geval regelmatig met DIGITENNE vergelijken en er op terug komen.

    Serie# 5050: 91 8100272 00130 als dit aan een verklaring kan bijdragen.
     
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina