1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

Testtraject Interactieve TV voor Ziggo panel deelnemers

Discussie in 'Digitale TV - On Demand & Replay' gestart door xahmol, 12 dec 2008.

Niet open voor verdere reacties.

  1. Kijk! Dat is tenminste een antwoord! :applause:

    anoniem; kan je een indicatie geven wanneer de resultaten binnen zijn en als deze positief zijn, wanneer de firmware verspreid gaat worden?
     
  2. en wat wordt er aangepast/verbeterd door deze firmware?
     
  3. We zijn gelukkig ook niet een beetje nieuwsgierig... :-P
     
  4. Dat heet betrokken :lol:
     
  5. Ik hoop dat er met enkele weken duidelijkheid komt. In de nieuwe software zitten tevens verschillende aanpassingen om de ontvanger ook in het voormalige @Home en Multikabel gebied goed te laten werken. De netwerken worden op dit moment aangepast om in begin Q2 eveneens de interactieve diensten (VOD, utzending gemist) beschikbaar te stellen buiten het Casema gebied.
     
  6. Dat moet ik ik uitzoeken. De regie van de VOD box ontwikkelingen en testen vindt in een andere groep plaats in tegenstelling tot alle andere niet-interactieve boxen en iDTV's.
     
  7. Het kan aan mij liggen, maar sinds enkele dagen haperen bepaalde kanalen nogal (BBC, Eredivisie Live). Ik zit in postcodegebied 3512 en signaalsterkte van de kanalen is ca. 80%.

    Hebben anderen hier ook last van?
     

  8. zou anoniem mij dan ook kunnen vertellen waneer de itv in het casema 4255 gebied beschikbaar komt.....
     
  9. Zie nu deze reactie pas er reageer er toch even op.
    Zo en zo ben ik niet van mening dat we off topic gaan.
    Volgens mij is dit de topic test interactieve TV voor ziggo en daar hoort naar mijn mening alles bij.
    Dus vanaf het ontvangt van het pakket tot het eindresultaat.
    Ik ben 1 van die testers die mij hebben aangemeld.
    Dus niks off topic gewoon ervaringen uitwisselen met elkaar hoe de test verloop vanaf de ontvangst van het pakket van de postbode.
    Daar horen dus ook de geleverde bekabeling bij.
    Ik heb het ook niet gehad over goedkope kabels of dure kabels.
    Ik heb het gehad over het feit dat er wel degelijk verschil is tussen kabels onderling.
    Mijn resultaten met het aanpassen van kabels (zie elder in deze topic) zijn uitstekend.
    Om op de topic te blijven, de kabel van 40 cm die bij de ontvanger is geleverd is van slechte kwaliteit als je op hoge resolutie TV gaat bekijken.
    Dus HDMI > 720
    Daaronder zal die best voldoen.
    Het is maar welke eisen je eraan stelt.
    Toch even klein beetje offtopic.
    De soortelijke weerstand in een kabel heeft alles te maken met de samenstelling van de bekabeling.
    Daar komt de ommanteling nog eens bij.
    Tja is maar wat je geloof, maar waarom zou Ziggo dan niet gewoon een koperdraadje in de grond stoppen?
    Is stuk goedkoper en maakt toch geen zier uit toch?
     
  10. OK, dan toch maar:
    Het grote verschil tussen analoog transport (en ja, digitale TV door de COAX tot aan je decoder is analoog transport) en digitaal transport is de foutcorrectie.

    Bij digitaal transport (HDMI, DVI) corrigeert de foutcorrectie de fouten tot aan het niveau dat de foutcorrectie het niet meer bij kan benen.
    Bij analoog transport is geen foutcorrectie en zijn fouten dus meteen zichtbaar. Om deze reden luistert bij digitale TV de kwaliteit van COAX vrij nauw.

    Duurdere HDMI kabels hebben idd vaak betere bescherming tegen interferentie. Alleen: ook de goedkope kabels blijken bijna nooit zoveel fouten te geven dat, ook op 1080P, de foutcorrectie het niet meer bij kan houden. Pas bij hogere resoluties dan 1080P en/of afstanden van meer dan 10 meter blijken goedkope kabels af te haken.
    Kortom: duurdere kabels zijn wel beter, alleen zie je er dus niets van. Vanwege de foutcorrectie heb je op bitniveau van bit tot bit hetzelfde signaal.

    Alleen als je kennelijk een dermate brakke kabel hebt dat ook met 720P of 1080I de foutcorrectie het niet meer bij kan benen zie je verschil. Je krijgt dan de bekende blokvorming. Maar in de praktijk blijken vrijwel alle low budget kabels tot en met 1080P en 10 meter prima te voldoen.

    Mensen die dus beweren betere kleuren of diepere zwartwaardes te krijgen door een duurdere HDMI kabel praten dus aantoonbaar onzin, het KAN technisch dan niet anders dan suggestie zijn. ALS er nml al fouten in de transmissie zijn krijg je blokvorming, geen andere kleuren.

    Mijn conclusie is dus: probeer eerst een goedkope kabel. Als je dan geen blokvorming hebt wordt je beeld echt niet beter met een duurdere kabel. Als je wel storing hebt, probeer dan een iets betere kabel. High end kabels zijn alleen nodig bij lange afstanden.
     
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina