1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

Zijn de speedtests te vertrouwen

Discussie in 'Internet - Algemeen' gestart door BertK!, 8 dec 2008.

Niet open voor verdere reacties.
  1. Nouw.. ik zit te twijfelen of de speedtest wel een goede indicatie
    geven van de werkelijke snelheid...

    Als ik bvb speedtest.net neem en dan Gronigen zit ik op bijna 29093 kb/s
    neem ik Amsterdam kom ik uit op 19365 kb/s.

    Ik ben net aan het testen en heb een download gestart met Newsleecher uit de Binarie groepen... Ik heb nu een helemaal vlakke lijn met 2,35 MB/s dat zijn 18,8 Mbit/s. Dus te langsaam voor Alles in 1 Extra.
    Ik heb 8 lijntjes van Teaknews en 4 lijntjes van Ziggo dus ik zou makkelijk
    de 20 Mbit/s moeten halen die op de speedtest worden aangegeven.

    Verder met de Upload... Op speedtest wordt mijn Upload weergegeven met
    ca. 2424 kb/s. Dit is te laag voor mijn Alles in 1 Extra maar als ik naar mijn server kijk en mensen beginnen te download dan haal ik maximaal 245 kB/s
    dat is dus 1,914 Mbit/s. Dus weer lager dan de speedtests en veel lager dan die 3 Mbit/s die Ziggo aangeeft.
     
  2. Vergeet niet dat 20Mbit puur in theorie 2,5Mbyte/sec is (factor 8), in de praktijk is er sprake van enige overhead in het verkeer waardoor je iets lager uitkomt. Als je een factor 8.5 neemt kom je op 2.35Mbyte/sec, dus keurig wat je behaalt.
     
  3. Hoe bedoel je??? 2,35 Mbyte/s zijn 18,8 Mbit/s en ik zou 20 Mbit/s moeten halen dat is 2,5 Mbyte..

    Het gaat mij niet om die paar byte ofschoon het leuk was als ik die zou halen...
    Mij gaat het om mijn upload die veels te laag is en de betrouwbaarheid van de speedtests...

    Je wordt bijvoorbeeld door de server van Groningen op het verkeerde been gezet.. vind ik.
     
  4. Dat zijn inderdaad de theoretische waarden :) 8bit = 1byte waarmee 20Mbit 2,5Mbyte is. Echter is er in de praktijk sprake van overhead data, door deze overhead zal de effectieve data download snelheid iets lager uitvallen, met 2.35Mbyte/sec zit je dus aan een keurige 20Mbit. Download programmas laten meestal in de weergegeven/gemeten snelheid niet de overhead data zien, deze word echter wel over de lijn verstuurd en is ook nodig om communicatie te kunnen hebben.
     
  5. Je hebt gelijk maar dat bedoel ik niet... kijk dat is de server in Amsterdam

    [​IMG]

    Dit is de server in Groningen

    [​IMG]

    En dit in Alkmaar

    [​IMG]

    Dus kwa download geeft die in Amsterdam het reeelste weer
    en de Upload geven ze alle 3 iets te hoog aan...

    Maar ja wie ben ik... mijn download ben ik inderdaad tevreden over maar over de upload niet... Het ging mij alleen erover hoe betrouwbaar die site's zijn.
     
  6. De bestanden waar die mee test zijn veels te klein ...
    Volgens een test zou ik maar 10,4 Mbit/s hebben...

    Dan kun je nog beter hier testen..

    http://www.upc.nl/speedtest/
     
  7. Het verschil komt doordat internet bandbreedte wordt gerekend in SI eenheden (1K = 1000, 1M = 10000000) en veel programma's hun snelheid rapporteren in computer eenheden (1K = 1024, 1M = 1048576). Als je even doorrekent zie je dat 20Mbit (SI) overeen komt met 2.38MB.
     
  8. Het verhaal over SI eenheden gaat vooral op voor harde schijven.

    Bij Ziggo wordt de download in bits altijd 10% hoger ingesteld dan de geadverteerde waarde. Het verschil tussen 1M volgens SI en 1M volgens binaire telling is 4,86%. De bruto downloadsnelheid (incl overhead) kan bij Ziggo dus ruim 5% hoger liggen dan de geadverteerde waarde.

    De hoeveelheid overhead is afhankelijk van het soort verkeer dat je genereert. Daarnaast is ook het protocol waarmee getest wordt belangrijk. HTML laat het bij hogere snelheden afweten. Een betrouwbaarder snelheidstest is up/downloaden van een groot bestand via FTP, het liefst binnen het Ziggo netwerk, al is de ftp server van Multikabel momenteel geen aanrader voor Ziggo klanten uit de kop van Noord Holland ivm een bekend backbone probleem (wat hopelijk morgen ook weer opgelost is, omdat vannacht het hele webspace gebeuren naar een andere server op een andere lokatie verhuist).
     
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina