1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

Gaat Ziggo proberen het gebruik van de Alphacrypt te saboteren?

Discussie in 'Digitale TV - DVB-C en CI+' gestart door grunnsat, 28 apr 2008.

Niet open voor verdere reacties.
  1. Had inderdaad gehoord van CCCam.

    Het enige wat ik me afvraag is waarom geen enkele HTPC bouwer zich aan een Linux bak met MythTV waagt met CCCam.
    Juridisch te riskant of zo?
    Zo'n bak moet toch mogelijk zijn, maar heb zelf de energie, kennis en tijd niet om er zelf één te bouwen.

    Een softcam lijkt me nml altijd handiger om te updaten voor trucen die kabelaars uithalen dan een hardware oplossing als de Alphacrypt. Lijkt me goedkoper ook.
     

  2. Het grote probleem is (volgens mij) CCcam. Als ik het goed begrepen heb valt er te discussieren of deze softcam (en anderen) wel helemaal legaal werken ivm inbreuk op een aantal rechten en zo...

    Gert.
     
  3. Vermoedde al zoiets. Maar Alphacrypt is wel legaal dan? Er zijn nml wel bouwers die kant en klare Alphacrypt gebaseerde HTPCs bouwen (Q-Motion iig).
     
  4. De AlphaCrypt is volledig legaal want...

    1) Je hebt nog steeds een smartcard nodig.

    2) De AlphaCrypt is een Irdedeto (I+II) gecertificeerde CAM.
     
  5. OK, reden 2 snap ik. Maar reden 1 geld natuurlijk voor CCCam ook :wink:
     
  6. Reden 2 is waarschijnlijk het probleem. AlphaCrypt betaald ook voor het gebruik van irdeto en CCcam (denk ik) niet.

    Gert.
     
  7. Is CCcam opensource?

    Zo niet, dan zou het maar zo kunnen zijn dat ze gebruik maken van Irdeto reference code.

    In dat geval is het illegaal en aan Irdeto (niet Ziggo) om achter de makers van CCcam aan te gaan.
     
  8. Volgens mij is CCcam opensource.

    Gert.
     
  9. Het ging mij voornamelijk waarop anoniem nu met zijn uitspraak heen wou.
    CCcam gebruik an sich niet illegaal, behalve er geen licentie-gelden worden afgedragen. Aan de andere kant, waarom zou een consument daarvoor moeten betalen? Ik heb niet om de encryptie gevraagd en heb er ook geen behoefte aan. Zelfde verhaal met DRM op zichzelf. Het voegt geen waarde toe voor de consument, het neemt eerder waarde weg en brengt extra kosten met zich mee.
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 11 jul 2008
  10. Ik heb met encryptie als zodanig geen probleem. Het is niet vreemd dat Ziggo de zenders in pakketten aanbiedt, en dat je voor de verschillende pakketten moet betalen. Tenslotte worden er kosten voor gemaakt. Dat wil niet zeggen dat ik het helemaal eens ben met de wijze waarop dat gebeurt, maar dat is een ander onderwerp.

    Het feit dat CCcam open source is heeft geen betekenis. Ik heb het sterke vermoeden dat het emuleren van de Irdeto encryptie niet echt legaal is. MediaPortal bijvoorbeeld is in principe zo pgezet dat het geen gebruik kan maken van softcams om op die manier volledig legaal te blijven.

    De Alphacrypt lijkt mij wel volledig legaal, inclusief de bypass voor de Ziggo camkey. Als dit niet zo was had Irdeto al lang ingegrepen. Mocht ik dit verkeerd zien, dan zal Anoniem dit wel corrigeren.
     
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina