1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

EK voetbal in Superkwaliteit

Discussie in 'Digitale TV - Zenders' gestart door John┬▓, 5 apr 2008.

Niet open voor verdere reacties.
  1. We hebben het nu niet over de distributie maar over de productie
    [edit]Was even te snel met reageren, idd de feeds zijn 1080i aangeleverd.[/edit]
     
  2. gewoon een zooitje met teveel standards.... Dat komt volgens mij vanwege de NTSC standaards die zo laag waren.

    Ik heb ook een HD camcorder 1080p..... De CH/AUS broadcasters sturen uit in 1080i zoveel is zeker. wie weet wordt er opgenomen in 1080p maar in de regie wagen naar 1080i omgevormd?

    Bepalend is voor mij dat de BBC in staat is met het geleverde materiaal veel mooier HD uit te sturen dan de NOS, en met een dynamisch land als het onze zou dit niet moeten kunnen
     
  3. Bandbreedte is niet het probleem. MPEG2 wel. Als het signaal in h264 was geweest, had je makkelijk 1080p over die 50Mbps kunnen gooien. Het verbaast me eigenlijk dat ze nog MPEG2 voor HDTV gebruiken, das toch wel heel achterhaald.
     
  4. wie kan mij t verschil uitleggen, ook MPEG4?
     
  5. Beeld van EK in HD is top, nu het geluid nog...

    Dolby 2.0.. Kom op NOS, dat is toch niet meer van deze tijd.
    Al het geluid bij het voetbal komt uit mn center speaker..

    Neem dan de ARD, die schopt het EK gewoon in 5.1 erop..
    Dat maakt het net even wat meer af... Jammer, jammer, jammer dat er bij HD in dit geval puur gelet wordt op het beeld terwijl het geluid toch ook erg belangrijk is..
    Jammer dat ik niet Ned. 1 in HD kan opzetten voor het beeld en ARD voor het geluid....
     
  6. Heb je wel je Samsung decoder op 720p gezet tijdens de voetbalwedstrijden ipv 1080i ?
     
  7. Dolby Digital 2.0 Pro Logic om precies te zijn.. met een goede receiver krijg je een mooi dolby prologic geluid, niet van 5.1 te onderscheiden. Mischien moet je even je receiver op Pro Logic instellen. Ik heb tenminste geluid uit al mijn 6 speakers. m'n Marantz detecteerd dat automatisch

    Lots
     
  8. Het zou me niets verbazen als er nog andere zaken aan te pas komen die
    1080p/50 nog ondoenlijk maken, bijv. rekenkracht aan de encoderkant c.q. in de uplink.

    We hebben het namelijk wel over 1080p50, wat het dubbele aan bandbreedte
    vraagt dan bijv. 1080p Blu-ray wat slechts 24p is.
    De gehanteerde 1080p24 voor filmweergave is ongeschikt voor voetbal.

    Als 1080p/50 geen probleem zou zijn kan ik me niet voorstellen waarom ze dat dan niet zouden gebruiken, er zullen dus nog wat maaren achter zitten.
     
  9. Als ik naar het screenshot bij die post kijk zie ik daar ook een vorm van smearing in. Als desmearing in het bronsignaal zit kunnen alle betrokken partijen in Nederland nog zo hun best doen maar beter krijgen ze het echt niet.

    EDIT:
    Over het MPEG-2 vs H.264/MPEG-4 AVC verhaal. De effici├źntie van H.264 is specifiek ontworpen lage bandbreedtes. Zodat er minder bandbreedte nodig is om toch en goed plaatje te versturen. Heb je echter 50Mbit tot je beschikking heeft H.246 weinig meerwaarde. De apparatuur aan beide zijde is daarnaast duurde en moet harder rekenen. MPEG-2 is met 50Mbit ruim voldoende voor een Full HD (1080p) plaatje en is daarnaast veel minder processor intensief dan H.264. H.264 is vooral bedoeld voor het laatste stuk naar de consument en niet voor onderlinge verbindingen.
     
    Laatst bewerkt door een moderator: 17 jun 2008
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina