1. Welkom op het onafhankelijke Ziggo Gebruikersforum. Een forum voor en door gebruikers van Ziggo.
    Registreer je gratis om direct zelf berichten te plaatsen en gebruik te maken van extra functies!
    Verberg deze melding

EK voetbal in Superkwaliteit

Discussie in 'Digitale TV - Zenders' gestart door John², 5 apr 2008.

Niet open voor verdere reacties.
  1. Ik heb de afgelopen wedstrijden meerdere malen het vergelijk gemaakt tussen NL1-HD en BBC-HD (=1080i).

    BBC-HD is gewoon significant gedetailleerder/scherper.

    En ik heb niet eens een full-hd tv!

    En dan te bedenken dat het NOB tot 2015 al het 1080i materiaal naar 720p om zal zetten! :cry:
    We zitten dus de komende 7 jaar tegen een bewust onscherper gemaakt HD beeld aan te kijken.

    Nederland - stelletje prutsers - ten voeten uit!
     
  2. Klopt, stilstaande beelden zijn bij NL1 HD voor 720p uitstekend.

    Of 720p prod. naar 720p in huiskamer, of 1080i prod. naar 1080i in huiskamer. BBC-HD is dus van betere kwaliteit. Overigens wordt het deinterlacen bij 1080i niet door de samsung gedaan, maar door de (b.v. Philips) tv. Dat zorgt vast voor een optimaal mooi tv-beeld.

    Misschien is een test op 1080i voor NL1 HD, door Technicolor/NOB/Ziggo een goed idee. Dan wordt duidelijk wat de verschillen zijn, waarna er gekozen kan worden. Is dit een goed idee en uitvoerbaar? (Ziggo?)
     
  3. Doman

    Doman Forum Member

    Berichten:
    2.675
    Ziggo:
    Internet & Televisie
    Gebied:
    fZiggo
    Meer...
    Lid geworden:
    20 sep 2005
    Daarbij komt dan nog dat ik meende te lezen dat de BBC de bitrates voor zijn HD-SAT uitzendingen kortgeleden juist nog aanmerkelijk had verlaagd? :eek:

    Edit: AVForums.com: BBC HD bitrate - BBC reply to complaint
     
  4. Ook tijdens camera-pans en andere bewegingen? Dan pas komt het deinterlace verhaal van pas.

    Als we allemaal -net als jij nu- representatief 1080i/720p vergelijkingsmateriaal hebben dan kunnen we tenminste richting de diverse leveranciers een goed onderbouwd verhaal houden. Dat blijft nu giswerk en vermoedens (niet voor jou).
     
  5. Ik moet zeggen dat ik het beeld van NGC-HD (720p) bijna net zo goed vind als die van Discovery HD (1080i). De beelden op Nederland 1 HD uit de Studio Sport studio zijn ook niet verkeerd, alleen de wedstrijden hebben wat last van smearing. Een 720p plaatje kan echt heel erg scherp zijn hoor. En waarom zijn we hier in Nederland nu weer prutsers? Voor sport (snel bewegende beelden) is een 720p beter dan 1080i (mits natuurlijk progressief opgenomen). Geef ze ook even wat tijd om alles goed op elkaar af te stemmen. De NOS is nu namelijk de eerste in Nederland om met Studio Sport HD op te nemen en dit live uitzenden.
    Persoonlijk haat in interlaced materiaal omdat dit naar mijn idee nooit mooi op een progressief scherm (LCD/plasma) is weer te geven zonder video processors van enkele duizenden euro's. De meeste mensen hebben een "goedkoop" LCDtje staan van rond de €1500-2000. Ik vraag me af of die video processors een goede 1080i bron echt beter kunnen weergeven dan een goede 720p bron. 1080p is natuurlijk beter dan 720p maar daar wordt helaas nog niet in uitgezonden. Ik heb persoonlijk liever een progressief beeld dan een interlaced beeld met iets hogere resolutie.

    Lees de onderstaande tekst van Wikipedia eens goed door, misschien verander je van mening over je 1080i is beter dan 720p standpunt.
     
  6. het zou wel eens kunnen zijn dat de smearing inderdaad mede tot stand komt in de individuele TV. Mijn (helaas erg dure) Pioneer 5000 ex heeft er weinig last van, zeker niet zodanig dt ik erover zou beginnen.

    Bottom line is dat het niks wordt totdat alles in 1080p wordt uitgezonden, simpelweg omdat alle interlaced problemen geeft met name bij panning en veel beweging op scherm.

    Dat 1080i mooi kan zijn bij rustige beelden is duidelijk (NG), de voetbal beelden in 1080i van de BBC heb ik helaas niet gezien. Zijn die op de kabel te krijgen momenteel? zo niet op satelliet? ik heb wel zo n ding (pace) maar die loopt zo vaak vast dat ik m zelden gebruik..... (wie helpt?)
     
  7. "Mits progressief opgenomen", dit is het hele verhaal, jij snapt de essentie.

    Het EK voetbal wordt echter geproduceerd in 1080i. :wink:

    Het is de NOB/Technicolor die van een 1080i bronsignaal 720p tracht te maken.

    Overigens is het NOB van plan dit tot 2015 te doen: al het HD materiaal
    wordt de komende 7 jaar in 1080i geproduceerd, en uiteindelijk in 720p gedistribueerd.

    Wie dit verzonnen heeft mogen ze van mij kielhalen. Als iets 1080i is van origine moet je het gewoon 1080i laten. Iets wat 720p is (of 1080p) mag uiteraard in 720p uitgezonden worden.

    Btw, 1080i>720p conversie levert op de Technicolor manier effectief 1280x540p op, wat wordt up-scaled naar 1280x720p.
    Het is dus niet eens volwaardig 720p wat we voorgeschoteld kijken, je kunt het hooguit "pseudo" 720p noemen.
     
  8. Ik ga af op wat ik zie, en 1080i ziet er op mijn 42" FullHD scherm gewoon SIGNIFICANT beter uit dan 720p. IK durf zelfs te beweren dat het verschil minimaal even groot is als de jump van 576i naar 720p.

    Ongetwijfeld hangt het ook van het bronmateriaal af. Maar als dat gewoon goed is, dan is 1080i vele malen scherper. Vroeger was het misschien een heel gedoe met deinterlacen op je scherm. Maar nu ziet het er allemaal prima uit.

    Soms lees ik ook dat mensen zeggen dat 1080i eigenlijk overeenkomt met 540p. Dan kan ik alleen maar heel hard lachen. Wat een onzin.
     
  9. Hoe kom je aan deze informatie?
     
  10. Knallie

    Kun je iets specifieker zijn?

    Zijn de close ups beter of alleen de wide angle pans?

    Definitie in het gras gedurende bewegingen van de camera?

    Welk scherm gebruik je? maat, merk en type?
     
Niet open voor verdere reacties.

Deel Deze Pagina