Stroomverbruik upgrade XL

Ton_Almere

Forum Gebruiker
Berichten
4
Heel blij met de nieuwe upgrade van de XL. Wat ik wel bijzonder vind is het behoorlijke hoge stroomverbruik in stand-bye bij snelste opstart: bijna 300 kWh! Past eigenlijk niet in deze tijd. Bovendien vind ik het vervelend dat - nu ik keuze langzame start (en halvering stand-bye kosten) - gekozen heb, er met enige regelmaat na de opstart een scherm verschijnt dat mij wijst op de mogelijkheid van een snelle (of eco) start. Waar komt dit hoge stand-bye verbruik vandaan. Wat gebeurt er gedurende stand-bye dan allemaal (en is het daarom eigenlijk wel stand-bye)? Ik hoor jullie mening graag
 
De mediabox XL is ontworpen met heel veel moeglijkheden en heeft daarom een (telefoon)modem, harddisk en 6 voudige tuner.
Eeen deel van die hardware kan je met nieuwe software uitschakelen, maar niet alles .
Zo word bv met de nieuwe software de modem nog gebruikt en is er dus dat stroomverbruik nog.
 
Hoge stroomverbruik in standby (behalve eco) komt natuurlijk door het oude en slechte ontwerp. Om snel op te starten moet de meeste software geladen blijven en dit kost dus vrij veel stroom door het oude ontwerp.

Maar waarom zet je de box dan niet in eco? (0,5 Watt) ...geen geduld?
 
Laatst bewerkt:
Hoge stroomverbruik in standby (behalve eco) komt natuurlijk door het oude en slechte ontwerp. Om snel op te starten moet de meeste software geladen blijven en dit kost dus vrij veel stroom door het oude ontwerp.

Maar waarom zet je de box dan niet in eco? (0,5 watt) ...geen geduld?
Dank voor de reactie. Zal eens kijken hoeveel langer het echt duurt. Volgens Ziggo duurt opstarten in trage opstart 2 min; in de praktijk is die al echter langer. Ga het zeker eens proberen.
 
De mediabox XL is ontworpen met heel veel moeglijkheden en heeft daarom een (telefoon)modem, harddisk en 6 voudige tuner.
Eeen deel van die hardware kan je met nieuwe software uitschakelen, maar niet alles .
Zo word bv met de nieuwe software de modem nog gebruikt en is er dus dat stroomverbruik nog.
Dank Johnny54. Dit moet slechts deel van het antwoord zijn. Volgens de specs van de oude versie was het stand-bye gebruik 18 w/u. Het geeft bovendien geen antwoord op de vraag waarom ZIGGO mij blijft herinneren aan mijn instelling (trage opstart) en wijst op mogelijkheid snelle opstart.
 
Ik weet niet precies hoe je komt aan die bijna 300 kWh, en per welke periode (per dag / maand / jaar ?) dit dan wel precies zou zijn. Ik zie dat het vermogen van de XL in bedrijf 59 Watt is, en in standby modus (bij de stand 'snel opstarten') nog steeds 56 Watt.
Even uitgaande van die 59 Watt (het ding staat immers een groot deel van de dag aan, en het verschil tussen 'aan' en 'standby' is - bij snel opstarten - slechts 3 Watt): Per dag van 24 uur zou dat een verbruik zijn van 24 x 59 = 1.416 Wh = 1,416 kWh. Per jaar van 365 dagen zou dat een verbruik zijn van 365 x 1.416 = 516.840 Wh = 517 kWh.
w/u (Watt per uur) is overigens geen eenheid, het vermogen van een apparaat wordt alleen aangegeven in Watt. Verbruik doorgaans in kWh. Een apparaat van 1.000 Watt een uur aanlaten levert een verbruik op van 1 kWh.
Waarom hij veel verbruikt ? Het is natuurlijk al oude apparatuur, volgens een oude architectuur, toen er nog niet zoveel aandacht was voor een laag verbruik. Er blijft intern van alles 'aan' staan, ook in standby, dat stroom blijft verbruiken. Zoals Johnny54 hierboven ook al aangaf. Mocht je dit veel vinden, dan kan je beter kiezen voor de Next, want die verbruikt veel minder (maximaal 12 Watt).
P.S. Het is eigenlijk 'standby' en dus niet 'standbye'.
 
Ik weet niet precies hoe je komt aan die bijna 300 kWh, en per welke periode (per dag / maand / jaar ?) dit dan wel precies zou zijn. Ik zie dat het vermogen van de XL in bedrijf 59 Watt is, en in standby modus (bij de stand 'snel opstarten') nog steeds 56 Watt.
Even uitgaande van die 59 Watt (het ding staat immers een groot deel van de dag aan, en het verschil tussen 'aan' en 'standby' is - bij snel opstarten - slechts 3 Watt): Per dag van 24 uur zou dat een verbruik zijn van 24 x 59 = 1.416 Wh = 1,416 kWh. Per jaar van 365 dagen zou dat een verbruik zijn van 365 x 1.416 = 516.840 Wh = 517 kWh.
w/u (Watt per uur) is overigens geen eenheid, het vermogen van een apparaat wordt alleen aangegeven in Watt. Verbruik doorgaans in kWh. Een apparaat van 1.000 Watt een uur aanlaten levert een verbruik op van 1 kWh.
Waarom hij veel verbruikt ? Het is natuurlijk al oude apparatuur, volgens een oude architectuur, toen er nog niet zoveel aandacht was voor een laag verbruik. Er blijft intern van alles 'aan' staan, ook in standby, dat stroom blijft verbruiken. Zoals Johnny54 hierboven ook al aangaf. Mocht je dit veel vinden, dan kan je beter kiezen voor de Next, want die verbruikt veel minder (maximaal 12 Watt).
P.S. Het is eigenlijk 'standby' en dus niet 'standbye'.
Dag Edwin, dank!
Volgens info in mijn hoofdscherm is standby (terechte opmerking overigens) 34 w/u als je dat x 24 x 365 doet kom je op bijna 300 kWh.
 
energieverbruik Ziggo.jpg

Zie deze tabel, die ik elders gevonden heb op dit forum. Normaal gebruik is 59 Watt, in standby 38 - 56 Watt. Het verbruik zal niet 24 uur per dag 38 Watt zijn, eerder hoger.
Nogmaals, w/u (Watt per uur) is geen eenheid, het vermogen wordt aangegeven in Watt.
 
Watt = momenteel vermogen, Wh = opgenomen vermogen gedurende één uur.
w/h is niet een goede notatie.
 
Watt is de eenheid die gebruikt wordt voor electrisch vermogen.
kWh is de eenheid die gebruikt wordt voor electrisch verbruik.
Watt per uur is geen bestaande zinvolle eenheid. Het verbruik van een electrisch apparaat gedurende één uur wordt gemeten in kWh, dus vermogen kéér tijd, en dus niet vermogen gedeeld door tijd. Als een apparaat van 59 Watt één uur aan staat, verbruikt het 59 x 1 = 59 Wh oftewel 0,059 kWh. Als datzelfde apparaat 24 uur aan staat, dan verbruikt dat 24 x 59 = 1.416 Wh = 1,416 kWh.
 
Terug
Bovenaan