Exclusief bij Ziggo: Formule 1 in 4K-beeldkwaliteit

Het is voor distributeurs meer dan alleen een knopje omzetten. Er zijn op de achtergrond nog meer wijzigingen in het aanvoersignaal vanaf het nieuwe voetbalseizoen waar distributeurs niet blij van worden.

Het wordt Ultra HD-HDR is natuurlijk aan de ene zijde lachwekkend. Maar er zit ook een andere kant aan. Men wil met de term Ultra HD de druk op distributeurs een beetje wegnemen. Eigenlijk had er moeten staan Full HD-HDR. Maar dan krijg je vanuit klanten richting de eigen distributeur weer vragen waarom de zender niet op een HD-ontvanger zichtbaar is. Niet alle HD-ontvangers en HD-televisies kunnen namelijk HDR aan. Vrijwel alle UHD-ontvangers en UHD-decoders wel. Zo kan je met Mediabox XL dit Ultra HD-HDR kanaal niet bekijken,
 
Je kunt het wel bekijken alleen je hebt geen HDR support dus is het beeld flets of ze moeten HEVC gaan gebruiken wat de XL niet ondersteund maar dan is de vraag, waarom niet meteen 2160p ? Waarom nu weer moeilijk doen.....
 
Jarco Kriek zei:
Er zijn op de achtergrond nog meer wijzigingen in het aanvoersignaal vanaf het nieuwe voetbalseizoen waar distributeurs niet blij van worden.
Klik om te vergroten...
Wat zijn dan de wijzigingen waar ze niet blij van worden? Ben wel benieuwd, het blijven vast geëncodeerde streams welke aangeboden worden aan providers (als ze zouden willen) 1 op 1 door kunnen zetten.
Jarco Kriek zei:
Niet alle HD-ontvangers en HD-televisies kunnen namelijk HDR aan. Vrijwel alle UHD-ontvangers en UHD-decoders wel. Zo kan je met Mediabox XL dit Ultra HD-HDR kanaal niet bekijken,
Klik om te vergroten...
Als een tv of decoder geen HDR kan weergeven dan doet hij dat gewoon in SDR. De HLG-videostreams zijn backwards compatible. Je krijgt alleen wel dat 1080p50 in MPEG4 bij DVB niet gestandaardiseerd is. Dus zouden ze het in HEVC moeten doen, wat alleen de moderne UHD-tv's/decoders kunnen weergeven.
terrestrial zei:
ja onbegrijpelijk wat ze hier nu mee willen bereiken doe dan meteen 2160p.

1080p is gewoon een knopje omzetten...
Klik om te vergroten...
Nou gewoon een knopje omzetten; je moet de hele uitzendketen voor 1080p50 (of 2160p50) geschikt maken. En daarbij kan het zijn dat veel onderdelen in de keten al geschikt waren voor 1080p50, zodat de overgang daar naartoe veel makkelijker en goedkoper te maken is. Dit in tegenstelling tot UHD waar je nieuwe apparatuur voor de gehele keten voor moet kopen.
 
Devil-Strike.net zei:
gewoon 1080p met hdr, heeft helemaal niets met 2160p of uhd temaken, best misleidend als ze dan nog uhd of iets degelijks in de naam gaan zetten.
Klik om te vergroten...

Ik kan me toch niet voorstellen dat een bedrijf als ESPN hier misleidende reclame over maakt en een produkt ten onrechte als UHD in de markt zet. Ook het argument om de druk bij de distributeurs weg te halen lijkt me merkwaardig. Die druk komt toch wel, maar dan van mensen die zich genaaid voelen en het lijkt me dat je als ESPN dat nou juist niet wil.

Ook maar eens gekeken op de ESPN website om te zien wat die te vertellen hebben, maar daar zie ik niks van wat TotaalTV op z'n website heeft staan. Of misschien dat ik er overheen kijk?
 
Bandbreedte lijkt mij hier voor distributeurs het "probleem". Althans bij DVB-C.
Nu is daar zo door de tijd heen meer dan genoeg van vrijgekomen bij Ziggo dus dat is ook al niet erg valide.
Hoe het precies zit met HDR weet ik zo even niet maar 1080p50 is voor de meeste tv's van de laatste, pakweg, 10 jaar (en vaak ouder) geen probleem.
Immers, de stokoude Horizon (tegenwoordig Mediabox XL) kan die output leveren en ik ken geen enkele tv meer die daar moeite mee heeft.
Wel verwacht ik een bandbreedte van zo'n 25 Mbit voor het beeld. Anders gaat het voordeel van progressive alsnog verloren in blokjes.
 
bandbreedte probleem?? ik dacht dat in de nabije toekomst de ruimte opgetrokken wordt naar 1200mhz. 400 extra dus.
 
Die extra bandbreedte wordt door Ziggo ingezet voor sneller internet. Tevens is deze extra bandbreedte nog niet in het gehele verzorgingsgebied beschikbaar.
 
gijpie zei:
Ik kan me toch niet voorstellen dat een bedrijf als ESPN hier misleidende reclame over maakt en een produkt ten onrechte als UHD in de markt zet. Ook het argument om de druk bij de distributeurs weg te halen lijkt me merkwaardig. Die druk komt toch wel, maar dan van mensen die zich genaaid voelen en het lijkt me dat je als ESPN dat nou juist niet wil.

Ook maar eens gekeken op de ESPN website om te zien wat die te vertellen hebben, maar daar zie ik niks van wat TotaalTV op z'n website heeft staan. Of misschien dat ik er overheen kijk?
Klik om te vergroten...
In de kleine lettertjes onder het persbericht staat de specificaties van Ultra HD-HDR gewoon. En daar zie je dat het gewoon 1920 x 1080 is.
 
Tonne2004 zei:
Bandbreedte lijkt mij hier voor distributeurs het "probleem". Althans bij DVB-C.
Klik om te vergroten...

Ik heb al meerdere malen uitgelegd dat het niks uitmaakt of je een zender via DVB-C doorgeeft of als IP multicast stream in een docsis mux. In beide gevallen neemt het evenveel bandbreedte in voor een wijksegment.
 
Terug
Bovenaan