Zin / onzin van zenders in MPEG2

Ik weet dat het een toestel is uit 2007, maar die relevantie ontgaat mij even waarom je de specificaties hier plakt. Het punt is juist dat er nog tal van Ziggo abonnees zijn die nog wel ergens een ouder toestel in gebruik hebben. Vooral bij de Kabel TV kijker kom je nog oude beestjes tegen. Een gemiddelde 80+er doet met zijn/haar TV zo lang hij het blijft doen. Als Ziggo het mpeg2 codec zou laten vallen, heb je binnen de kortste keren klagende klanten aan de lijn, want de TV doet het niet. Dat terwijl Ziggo momenteel ruimte zat op de streams heeft om het te doen zoals ze het doen. Met andere woorden, waarom zouden ze de problemen opzoeken?
Omdat het geen fullhd tv is hoe wil je dan fullhd bekijken
 
mpeg2 kan prima FullHD zijn. Kan me herinneren dat de BBC begon met hun (sat) HD uitzendingen in mpeg2 wat wel erg veel bandbreedte kostte.
 
Omdat het geen fullhd tv is hoe wil je dan fullhd bekijken

Eh, dat is niet echt relevant, maar dat kan gewoon d.m.v. overscan. Deze TV accepteert een 1080p of 1080i signaal, en schaalt naar een iets lagere resolutie (3/4e met kleine overscan). Het gaat er juist om dat er nog veel legacy apparaten zijn onder het Ziggo klantenbestand. Die kan je opzadelen met problemen, of gewoon een altijd werkend signaal geven.

Het gaat hier juist om SD streams, HD streams zijn gewoon mpeg4. Als mpeg2 nu ten koste zou gaan van andere klanten, dan zou ik er ook niet achter staan, maar met zoveel vrije ruimte op de streams, en gezien het enige voordeel van mpeg4 de bandbreedte besparing is, maakt momenteel echt helemaal niets uit. Waarom zou je bandbreedte besparen als je toch niets met de vrije ruimte doet? Pas als Ziggo ruimtegebrek op de streams zou hebben, dan moet men wel echt overstappen op mpeg4, maar gezien er meer kanalen verdwijnen dan erbij komen, zal die dag voorlopig nog niet komen.
 
Een gemiddelde 80+er doet met zijn/haar TV zo lang hij het blijft doen…

Wat heeft dat met een 80+ er te maken. Dat is gewoon een weldenkend mens die geen slaaf is van de wegwerpmaatschappij. Ik heb van mijn eerste salaris ook een TV gekocht. Tegen een meerprijs van 100 gulden kreeg je er een afstandbediening bij. voor nog eens 100 extra had je teletekst. Dat ding was 30 jaar mijn hoofd TV. Daarna reserve en pas 3 jaar geleden heb ik hem bij een verhuizing weg gedaan omdat hij toch wel zwaar was en er vrijwel alleen nog breedbeeld uitgezonden wordt.

Maar met een ziggo kastje ervoor, kun je nog steeds de analoge TV gebruiken.
 
Wat heeft dat met een 80+ er te maken. Dat is gewoon een weldenkend mens die geen slaaf is van de wegwerpmaatschappij. Ik heb van mijn eerste salaris ook een TV gekocht. Tegen een meerprijs van 100 gulden kreeg je er een afstandbediening bij. voor nog eens 100 extra had je teletekst. Dat ding was 30 jaar mijn hoofd TV. Daarna reserve en pas 3 jaar geleden heb ik hem bij een verhuizing weg gedaan omdat hij toch wel zwaar was en er vrijwel alleen nog breedbeeld uitgezonden wordt.

Maar met een ziggo kastje ervoor, kun je nog steeds de analoge TV gebruiken.

Ik zeg toch ook niet dat dat slecht is? Zoals eerder aangegeven gebruik ik ook nog een oude TV uit 2007, en heb ik eveneens een plasma scherm uit 2009 in gebruik als mijn woonkamer TV. Ik wil er vooral mee aangeven dat juist ouderen langer met hun apparatuur doen en niet zo snel het nieuwste van het nieuwste moeten hebben. Het resultaat daarvan is alleen wel dat je met legacy apparaten te maken hebt.

Analoog is inmiddels bijna overal afgesloten.
 
Eh, dat is niet echt relevant, maar dat kan gewoon d.m.v. overscan. Deze TV accepteert een 1080p of 1080i signaal, en schaalt naar een iets lagere resolutie (3/4e met kleine overscan). Het gaat er juist om dat er nog veel legacy apparaten zijn onder het Ziggo klantenbestand. Die kan je opzadelen met problemen, of gewoon een altijd werkend signaal geven.

Het gaat hier juist om SD streams, HD streams zijn gewoon mpeg4. Als mpeg2 nu ten koste zou gaan van andere klanten, dan zou ik er ook niet achter staan, maar met zoveel vrije ruimte op de streams, en gezien het enige voordeel van mpeg4 de bandbreedte besparing is, maakt momenteel echt helemaal niets uit. Waarom zou je bandbreedte besparen als je toch niets met de vrije ruimte doet? Pas als Ziggo ruimtegebrek op de streams zou hebben, dan moet men wel echt overstappen op mpeg4, maar gezien er meer kanalen verdwijnen dan erbij komen, zal die dag voorlopig nog niet komen.

Met de nieuwe broadcast technieken blijft de toekomst mp4, met nieuwe codex kan mp4 straks met bijna de zelfde bandbreedte 4k uitgezonden worden. Het is bijna zover dat dit uitgerolt gaat worden. Middels experimenteerd Netflix al met deze mogelijkheden.
 
Alle SD streams zijn mpeg2, dus daar is vast wel een hele goede reden voor.

Bij mijn weten zijn de SD streams van het standaard pakket mpeg2, en de SD streams van de aanvullende pakketten mpeg4. Omdat Fox Sport 1 nu tijdelijk in het standaard pakket zit is dus de SD/mpeg2 stream toegevoegd.
 
Hoe bedoel je tijdelijk in het standaard pakket?
Dus tv start?
Waar wordt de HD variant dan gezet ook in tv start?
 
FOX Sports 1
Kanaalnummer: 421
Inbegrepen in: Fox Sports, Tv Standard
Features: HD, ZIGGO GO, TV GEMIST, REPLAY TV

421Fox Sports 1 HDFox SportsStandard en hoger tot eind 2020
983Fox Sports 1Fox SportsSD versie - Standard en hoger tot eind 2020
 
Laatst bewerkt:
Bij mijn weten zijn de SD streams van het standaard pakket mpeg2, en de SD streams van de aanvullende pakketten mpeg4. Omdat Fox Sport 1 nu tijdelijk in het standaard pakket zit is dus de SD/mpeg2 stream toegevoegd.

Je hebt gelijk, SD kanalen in Movies & Series XL zijn mpeg4, net als Hindi, Turks en Erotiek.

Fox Sports 1 komt dus definitief niet open te staan voor KabelTV kijkers. Toch vreemd gezien de vermeende afdracht-per-abonnee afspraken. Neemt niet weg dat mpeg2 ook hier nog steeds van toepassing is via oudere SD decoders (zoals de nog veel in gebruik zijnde Samsung DCB-B270R) en oudere toestellen.
 
Terug
Bovenaan