Status
Niet open voor verdere reacties.
Het is een begrijpelijke claim maar ik zou toch graag wat specifieker bewijs zien dan "duurder is beter toch?" Ik meen me namelijk te herinneren dat de scaler van de Horizon juist wel beter was dan veel tv's toendertijd (al is dit natuurlijk wel van lang geleden). Volgensmij hoeft een upscaler namelijk niet zo heel veel te kosten.
Ja inderdaad, de kosten van een TV zitten voornamelijk in het paneel. Dat zegt niets over die upscaler, dat zal een chip zijn van een paar euro, zowel in de Next als in je TV van 1000+ euro. Het blijft daarom een ongefundeerde uitspraak dat de TV altijd een betere upscaler heeft dan de Next.
 
Ben het roerend eens met @Franz, beeld is een stuk beter (perfect!) alleen het geluid loopt nog nét niet helemaal synchroon.
 
Met Dolby uitgeschakeld op de next wel ;)
 
Netflix heeft DD 5.1 op de Next maar geen DD+ 5.1 of hoger. Laat staan Dolby Atmos. Daar is nog een verbeterpunt voor Ziggo.
 
Ik kijk sowieso Netflix, Disney via m,n tv app, juist om dolby Vision, en Atmos
 
Ja inderdaad, de kosten van een TV zitten voornamelijk in het paneel. Dat zegt niets over die upscaler, dat zal een chip zijn van een paar euro, zowel in de Next als in je TV van 1000+ euro. Het blijft daarom een ongefundeerde uitspraak dat de TV altijd een betere upscaler heeft dan de Next.
Deels met je eens. Ik kan mij echter niet voorstellen dat een fabrikant van een tv van +500 euro het zich veroorlooft om een slechte upscaler erin te zetten. Dan is hij zo van de markt.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan